Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2016 ~ М-3695/2016 от 29.04.2016

Дело № 2- 3877/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре:          Е.М. Величко,

с участием представителя ответчика адвоката: В.А. Вечеркина ордер № от 18.05.2016 года, удостоверение № выдано 20.11.02 УЮ МО НО МГКА

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Ульяновой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» обратилось в суд с иском к Ульяновой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 01.04.2012 года по настоящее время ООО «Уют» является управляющей организацией и осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома №, ул. ***, г. Мурманск.

Ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.06.2012 по 31.03.2016 образовалась задолженность в размере 65 220,89 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65 220,89 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Уют».

Ответчик в судебное заседание не явилась, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированной в г. Мурманске не значится, место ее нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

С учетом требований ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика по делу суд назначил адвоката Вечеркина В.А., который просит вынести законное и обоснованное решение

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик Ульянова Т.И. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 27 сентября 2012 года ООО «Уют» осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома № по ул. *** в г. Мурманске.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно договора управления управляющая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением в этом многоквартирном доме лицам в необходимых объемах, безопасных для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, с учетом уровня благоустройства дома, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу указанного договора собственник обязуется своевременно в установленном порядке оплачивать предоставленные ему по договору услуги.

Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчик Ульянова Т.И. не выполняет, в связи с чем, за период с 01.06.2012 по 31.03.2016 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65220,89 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Таким образом, подтверждено, что ответчик Ульянова Т.И. свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не выполняет.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Из представленных ООО «Уют» документов следует, что ЗАО «Севжилсервис», именуемое «Исполнитель» и ООО «Уют» именуемее «Абонент» 09.01.2014 года заключили между собой Договор на абонентское юридическое обслуживание № 09/01/2014 – Уют, по которому Абонент поручает, а Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В подтверждение заявленных требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 3877/16, заявитель представил платежное поручение № 290 от 26.04. 2016 года, которым перевел на счет ЗАО «Севжилсервис» 2000,00 рублей за предоставление интересов в суде по иску к Ульяновой Т.И. Представитель подготовил документы для обращения в суд по возникшему спору.

Суд полагает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,00 рублей заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2156,63 руб., платежным поручением № 252. При удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2012 ░░ 31.03.2016 ░ ░░░░░░░ 65 220,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2156,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69377 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░