Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 28.03.2016

Дело №1-76/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                     14 апреля 2016 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре                             Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                  Щербань Е.И.,

подсудимого                              Мартьянова А.А.,

защитника                                  Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Мартьянова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, Мартьянов А.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно вынес через окно следующее имущество: телевизор марки LG RT – 20CA70M, стоимостью 4000 рублей, ДВД плеер марки SUPRA DVS-055XK, стоимостью 1000 рублей, обогреватель марки OPTIMA FH90А, стоимостью 500 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Мартьянов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, что по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Мартьянов А.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. При этом показал, что ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При анализе данных о личности Мартьянова А.А., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Мартьяновым А.А., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности действий Мартьянова А.А., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Мартьянову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ – возвратить их собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд                    

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мартьянова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки LG RT – 20CA70M, ДВД плеер марки SUPRA DVS-055XK, обогреватель марки OPTIMA FH90А, находящиеся на хранении у В., передать последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по оказанию юридической помощи Мартьянову А.А. в судебном заседании отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я