Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2016 ~ М-961/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Немовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Немовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Немовой А.П. был заключен кредитный договор № на предоставление в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Немовой А.П. кредит, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.Последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 и п.4.6 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

В адрес Немовой А.П. истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту – <данные изъяты>.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Татфондбанк».

Ответчик Немова А.П. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, поясняя суду, что задолженность образовалась по причине тяжелой жизненной ситуации. От задолженности не отказывается, но пока нет возможности ее полного погашения. Немова А.П. ходатайствует перед судом, об уменьшении сумм взыскания по неустойке и процентам за просроченные платежи.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Немовой А.П. был заключен кредитный договор № на предоставление в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды.

Немова А.П. проставлением своей подписи в кредитном договоре, подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении на счет № денежных средств, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 и п.4.6 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Немовой А.П. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

В адрес Немовой А.П. истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что до настоящего времени образовавшаяся по договору займа задолженность не погашена. Однако просит суд, учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер взыскиваемых с нее процентов и неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- неустойка по кредиту в сумме - <данные изъяты>.;

- неустойка по процентам в сумме - <данные изъяты>.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойка по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб., подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено, что Немовой А.П. допущены нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном возврате займа, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения суммы неустойки по кредиту, процентам и в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Немовой ФИО6 в пользу Публичного Акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А.Петров