Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-366/2020 от 03.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда <адрес> Павлова Е.В., рассмотрев заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Санкт-Петербургского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Санкт-Петербургского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Щербаковой Л.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между Банком и Щербаковой Л.Г. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. под 25% годовых, сроком до полного погашения задолженности по Кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора исполнял ненадлежащим образом в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) в размере 56 817 руб. 41 коп.

В качестве меры обеспечения иска Банк просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 56 817 руб. 41 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая ходатайство Банка об обеспечении иска, судья находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований. В частности, истцом не представлено данных о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества либо существуют какие-либо иные обстоятельства, дающие основание полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска судья также учитывает, что истцом не указано, на какое конкретно имущество он просит наложить арест (название, марка, номер, серия и др. идентификационные признаки имущества) и где находится это имущество.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>      ░.░.░░░░░░░