Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2017 ~ М-2361/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.12.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием ответчика Окуневой М.А., представителя ответчика Халыковой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Красноперовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2447/2017 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Окуневой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Окуневой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.06.2014 в размере 201130 руб. 60 коп., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5211 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 25.06.2014 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 283 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 283 500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 10 600 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 201 130,60 руб., а именно: просроченный основной долг – 153 577руб. 17 коп.; начисленные проценты – 9 286 руб.; штрафы и неустойка – 38 267 руб. 43 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просят взыскать с Окуневой М.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.06.2014 в размере 201 130 руб. 60 коп., а именно: просроченный основной долг – 153 577 руб. 17 коп.; начисленные проценты – 9 286 руб.; штрафы и неустойка – 38 267 руб. 43 коп.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Окунева М.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично. Представитель ответчика считает, что истцом неправильно произведен расчет задолженности. По ее расчету, основной долг составляет 137 284руб. 59 коп. Проценты также составляют меньшую сумму. Просит снизить начисленную неустойку, как несоразмерную последствиям нарушенного обязательства а также просит учесть имущественное положение должника.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 между АО «АЛЬФА-Банк», с одной стороны, и Окуневой М.А., заемщиком, с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании № на получение денежных средств в размере 283 500 руб. с ежемесячной выплатой процентов 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Начисление неустойки осуществляется ежедневно.

Получение заемщиком кредита наличными на сумму в размере 283 500 руб., подтверждается выпиской по счету № на имя Окуневой М.А.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету, справка по кредитной карте и расчет задолженности, из которых следует, что просроченный основной долг составляет: 201 130,60 руб., а именно: просроченный основной долг – 153 577,17 руб.; начисленные проценты – 9 286,00 руб.; штрафы и неустойка – 38 267,43 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, судом отклоняются т.к. путем арифметического сложения произведенных ответчиком платежей, отраженных в выписке по счету, установлено, что Окуневой М.А. произведена оплата основного долга в сумме 129 922 руб. 83 коп. и процентов в сумме 71 535 руб. 48 коп., в связи с чем, остаток основного долга составляет 153 577 руб. 17 коп. и процентов 9 286руб.

Разрешая ходатайство о снижении начисленной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В обоснование своей позиции ответчиком представлены свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, сведения о доходах, договор купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств.

Разрешая вопрос о соразмерности договорной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимании, что расчет неустойки произведен за период с 25.02.2016 по 25.05.2016 в сумме 38 267 руб. 43 коп., т.е. фактически за 3 месяца.

Оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы неустойки и основного долга, период начисления неустойки, имущественное положение должника, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что размер штрафа и неустойки следует уменьшить до 9 000руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, в размере: просроченный основной долг – 153 577руб. 17 коп.; начисленные проценты – 9 286 руб.; штрафы и неустойка – 9 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №50344 от 13.07.2016 на сумму 2605 руб. 65 коп. и №97214 от 20.09.2017 на сумму 2605 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Окуневой М.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.06.2014: просроченный основной долг – 153 577руб. 17 коп.; начисленные проценты – 9 286 руб.; штрафы и неустойка – 9 000 руб.

Взыскать с Окуневой М.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2017.

Председательствующий – подпись.        

    Копия верна.

Председательствующий -         Т.А.Орлова