Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2018 ~ М-876/2018 от 15.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием истца Цукановой Е.В.,

представителя истца Китева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1005/18 по иску Цукановой Елены Викторовны к ООО "СОВ. ИН" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Цуканова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.07.2017 г. между сторонами по делу был заключен договор №33 на оказание бытовых и медицинских услуг. Ею была произведена оплата по договору в счет будущего оказания услуг в размере 99 900 руб. за счет кредитных средств, полученных в АО «Кредит Европа Банк». Услуги по договору должны были быть оказаны по месту фактического нахождения клиники по адресу: <адрес>.

Однако после заключения договора деятельность клиники в г. Воронеже была прекращена, что лишило ее возможности получить оплаченные услуги.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99900 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств размере 49950 руб., компенсацию морального вреда – 3000 рублей, судебные расходы – 7000 рублей.

    В судебном заседании истец Цуканова Е.В. и представитель истца Китаев И.В. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. При этом истица пояснила, что условия договора ответчиком не исполнены, уточнив, что также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 16000 рублей: 7000 руб. за составление иска, 9000 руб. – за участие представителя в судебнои заседании.

Ответчик ООО «СОВ.ИН» и третье лицо АО «Кредит Европа Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2017 г. между сторонами по делу был заключен договор №33 на оказание бытовых и медицинских услуг.

П. 12 указанного договора был определен срок его действия – до 17.07.2018 г.

Истица произвела оплату услуг по указанному договору в размере 99900 рублей в безналичной форме с привлечением кредитных средств, путем заключения кредитного договора с АО «Кредит Европа Банк».

Услуги по договору должны были быть оказаны по месту фактического нахождения клиники по адресу: <адрес>.

    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле к Закону от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При рассмотрении дела установлено, что входящие в предмет договора услуги не были выполнены ответчиком. Доказательств обратного при рассмотрении дела ответчик не представил.

Таким образом, суд устанавливает нарушения прав Цукановой Е.В. как потребителя при исполнении заключенного с ней договора.

    11.01.2018 года ответчику бот имени истца быдла направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается копией претензии и конвертом (л.д.29,30).

Поскольку факт оплаты услуг по договору истцом подтверждается кредитным договором, суд, учитывая не выполнение ответчиком обязательств по договору, считает необходимым взыскать с ответчика сумму, уплаченную истцом по договору, в размере 99900 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении её требований о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины продавца, длительность неисполнения требований покупателя, принцип разумности и справедливости, и считает возможным в возмещение морального вреда взыскать 1000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере 16000 рублей, которые подтверждаются квитанциями (7000 рублей – за составление иска и 9000 рублей – за участие представителя в судебном заседании).

А, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (3197 руб.+300 руб. за требование о взыскании морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ООО «СОВ.ИН» в пользу Цукановой Елены Викторовны

сумму, оплаченную по договору оказания услуг от 17.07.2017 года в размере 99900 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф – 30000 рублей, судебные расходы – 16000 рублей, а всего 146 900 рублей

    В удовлетворении остальной части исковых требований Цукановой Елены Викторовны отказать.

    Взыскать с ООО «СОВ.ИН» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3497 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: