Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2022 ~ М-128/2022 от 19.01.2022

№ 2-909/2022

24RS0016-01-2022-000195-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                    16 мая 2022 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шишовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шишовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87300 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2819 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Шишовой И.В. был заключен договор займа №.... В соответствии с договором микрозайма ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств Шишовой И.В., однако ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. 31.05.2020 года МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от 22.08.2019 года, заключенного с Шишовой И.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 05/2020 от 31.05.2020.

14.08.2020 мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шишовой И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 87300 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 сентября 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. В связи с наличием непогашенной задолженности, истец просит суд взыскать с Шишовой И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №..., образовавшуюся за период с 26 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 87300 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шишова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года заявление Шишовой И.В. о банкротстве признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно п.1 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает реализацию его права на судебную защиту. Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо сторонами в заключаемом ими договоре.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст. 222 ГПКРФ, 224 - 225 ГПК РФ, ФЗ « О не состоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шишовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева