Определения по делу № 2-972/2017 ~ М-588/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-972/2017              05 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ершовой Е. Ю. о взыскании расходов на обучение,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Ершовой Е. Ю. о взыскании расходов на обучение в сумме <***>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ОАО «РЖД» и Ершовой Е.Ю. был заключен трудовой договор, по которому ответчик принималась на работу в должности «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин станции Жаровиха отдела перевозок 3 разряда». <Дата> между сторонами был заключен ученический договор
<№>-Р, согласно которому ответчик должна была пройти профессиональное обучение профессии «приемосдатчик грузу и багажа» на базе Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с <Дата> по <Дата>. По условиям договора, ответчик была обязана прибыть по окончании обучения в Архангельский центр организации работы железнодорожных станций и проработать в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии не менее 1 года. Однако <Дата> Ершова уволилась по собственному желанию.

В материалы дела поступило заявление представителя ОАО «РЖД» по доверенности Федорик М.М. об отказе от исковых требований к Ершовой Е.Ю. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Варгасов И.Н. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить,

Ответчик Ершова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований к Ершовой Е. Ю. о взыскании расходов на обучение в сумме <***>.

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ершовой Е. Ю. о взыскании расходов на обучение в сумме <***>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий           С.В. Поликарпова