Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-844/2015 от 25.02.2015

дело № 2-1096/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 марта 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терм-Алекс» к Дядченко В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терм-Алекс» в лице конкурсного управляющего Прудникова С.А. (далее – ООО «Терм-Алекс», Истец) обратилось в суд с требованием к Дядченко В.В. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 11 сентября 2014 года по делу № А62-5246/2014 ликвидируемый должник - ООО «Терм-Алекс», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников С.А. Согласно данным проведенной инвентаризации на 01 октября 2014 года в состав дебиторской задолженности ООО «Терм-Алекс» включена задолженность Дядченко В.В. в размере <данные изъяты> руб. 58 коп. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения Покупателем обязанности по оплате автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Терм-Алекс» и Дядченко В.В. был заключен договор купли-продажи № № (далее - Договор), согласно которому Продавец поручил Посреднику переоформить на Покупателя автомобиль марки «<данные изъяты>», тип ТС легковой, цвет серый, №, рег. № (не указан), год выпуска 2010, № кузова №, ПТС серия № выдан 02.04.2010 года центральной акцизной таможней. Покупатель купил у Продавца указанный автомобиль за <данные изъяты> руб. 58 коп., что подтверждается актом № Т-А00000004 о приеме-передаче объектов основных средств. 17 ноября 2014 года конкурсным управляющим ООО «Терм-Алекс» в адрес Дядченко В.В. была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся суммы задолженности в течении трех дней с момента получения претензии. Ответчиком установленная договором сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ООО «Терм-Алекс» в лице конкурсного управляющего Прудникова С.А. просило суд взыскать с ответчика Дядченко В.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., а также на основании ст. 333.41, п. 1 ст. 64 НК РФ предоставить ООО «Терм-Алекс» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. до момента принятия решения судом по делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Терм-Алекс» по доверенности Сергеенков Д.А. (л.д. 31) заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, при этом сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Дядченко В.В. в судебном заседании иск признал и предоставил письменное заявление о том, что он признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 32).

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины и на момент вынесения судом решения госпошлина истцом не оплачена, а его требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терм-Алекс» в лице конкурсного управляющего Прудникова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Дядченко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терм-Алекс» задолженность по договору купли-продажи № 100 от 11 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> рубль 58 копеек.

Взыскать с Дядченко В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко