Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2021 ~ М-3204/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2810/2021

УИД 23RS0058-01-2021-004297-32

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

05 октября 2021г.                                               Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре О.Н. Чебановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ПАО "Совкомбанк" к Кравчук А.В. о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

               ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кравчук А.В., в котором просит взыскать с Кравчук А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 87 027,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,81 рублей.

              Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2019 ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № с Кравчук А.В.                   о предоставлении кредита в сумме 116 127,74, рублей на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Кравчук А.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Образовалась просроченная задолженность в сумме 87 027,13 рубль, в том числе, просроченная ссуда 73 982, 49 рубля, просроченные проценты 01 рубль, проценты по просроченной ссуде 2 100,7 рублей, неустойка по ссудному договору 9 354,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 589,77 рублей.

            Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

    Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 15 сентября 2021 г., согласно отчету об отслеживании отправления, Кравчук А.В. не получалось.

                 В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                 При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

               Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

           В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

           Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 06.06.2019 ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор                       № с Кравчук А.В. о предоставлении кредита в сумме 116 127,74 рублей на срок 36 месяцев под 26,4% годовых.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 116 127,74 рублей.

           В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком Кравчук А.В. обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

           Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 87 027,13 рублей, в том числе, просроченная ссуда 73 982, 49 рубля, просроченные проценты 01 рубль, проценты по просроченной ссуде 2 100,7 рублей, неустойка по ссудному договору 9 354,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 589,77 рублей.

27.04.2020 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, вместе с процентами и неустойкой (л.д.26).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором … Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Кравчук А.В. не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 810,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к Кравчук А.В. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Кравчук А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 87 027,13 рубль, в том числе, просроченная ссуда 73 982, 49 рубля, просроченные проценты 01 рубль, проценты по просроченной ссуде 2 100,7 рублей, неустойка по ссудному договору 9 354,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 589,77 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810,81 рублей, а всего взыскать с Кравчук А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" 89 837 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                             Судья Н.А. Волкова