Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2012 ~ М-615/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца Прокаева О.М.

представителя истца Прокаева О.М. – Никольского И.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Шляхова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Прокаев О.М. обратился в суд с иском к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шляховым Г.И. был заключен договор займа, согласно которого ответчик Шляхов Г.И. взял у него взаймы денежные средства в размере 520.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, зарегистрированным в реестре за №.

В соответствии с данным обязательством при просрочке платежа взимается штраф в размере 1 % за каждый день просрочки.

В срок, указанный в обязательстве, ответчик Шляхов Г.И. денежные средства ему не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком Шляховым Г.И. принятых на себя обязательств, им в его адрес была направлена претензия с требованием выплатить сумму долга и штрафа в сумме 2.548.000 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, конверт с претензией ему был возвращен с отметкой «нет дома».

После этого им в отдел МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края было подано заявление о привлечении ответчика Шляхова Г.И. к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО1 в отношении Шляхова Г.И.в возбуждении уголовного дела по ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации отказано и ему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, за просрочку платежа ответчик обязался выплатить ему штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с этим, он считает, что ответчик обязан выплатить ему штраф (неустойку), установленную договором займа по состоянию на момент предъявления претензии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учётом суммы штрафа составляет:

520.000 х 1% = 5.200 рублей за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл один год и один месяц, то есть 390 дней.

Таким образом, 390 дней х 5.200 рублей = 2.028.000 (два миллиона двадцать восемь тысяч) рублей.

Общая сумма долга вместе с суммой штрафа составляет 2.548.000 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч) рублей (2.028.000 рублей + 520.000 рублей = 2.548.000 рублей).

Истец Прокаев О.М. просит:

1. Взыскать со Шляхова Г.И. в его пользу 2.548.000 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч) рублей в возмещение долга по договору займа и штрафа и 2.000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Прокаев О.М. и его представитель Никольский И.Л. настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Шляхов Г.И. исковые требования Прокаев О.М. в части взыскания долга по договору займа в размере 520.000 рублей признал добровольно, в полном объёме, представив суду, заявление о добровольном признании исковых требований в части взыскания долга по договору займа в размере 520.000 рублей.

Истец Прокаев О.М. и его представитель Никольский И.Л. не возражают против признания иска ответчиком Шляховым Г.И. и удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по договору займа в сумме 520.000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком Шляховым Г.И. в части взыскания долга по договору займа в сумме 520.000 рублей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Шляхов Г.И. исковые требования Прокаева О.М. в части взыскания штрафа по договору займа в размере 2.028.000 рублей не признал, ссылаясь на невозможность исполнения им договора займа в части взыскания штрафа, в связи с имеющейся у него задолженности по кредитным договорам перед Банками.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Прокаева О.М., представителя истца Прокаева О.М. – Никольского И.Л., ответчика Шляхова Г.И., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Прокаевым О.М. и Шляховым Г.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик Шляхов Г.И. взял у Прокаева О.М. взаймы денежные средства в размере 520.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12,24).

По условиям указанного договора займа при просрочке платежа взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.12,24).

Договор займа денежных средств между Прокаевым О.М. и Шляховым Г.И. заключён в требуемой законом письменной форме, составленной в день передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,24).

В подтверждение договора займа и его условий Шляховым Г.И. Прокаеву О.М. передано письменное обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, подтверждающее факт получения им от Прокаева О.М. денежных средств по договору займа в сумме 520.000 рублей, Шляхов Г.И. принял на себя обязательство о возвращении денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12,24).

В срок, указанный в обязательстве, ответчик Шляхов Г.И. денежные средства Прокаеву О.М. не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком Шляховым Г.И. принятых на себя обязательств, Прокаевым О.М. в адрес Шляхова Г.И. была направлена претензия с требованием выплатить сумму долга по договору займа и штраф в сумме 2.548.000 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11).

Однако, претензия, отправленная Прокаевым О.М. Шляхову Г.И. не была вручена, в связи с уклонением Шляхова Г.И. от её получения в отделении почтовой связи.

По условиям договора займа, заключённого между Прокаевым О.М. и Шляховым Г.И., при просрочке платежа взимается штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

В обязательстве, переданным Шляховым Г.И. Прокаеву О.М. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен срок возвращения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день направления ответчику Шляхову Г.И. претензии), прошёл один год и один месяц, то есть в течение 390 дней ответчик Шляхов Г.И. не возвращал истцу Прокаеву О.М. взятые у него в долг денежные средства в сумме 520.000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учётом суммы штрафа составляет

520.000 х 1% = 5.200 рублей за каждый день просрочки.

Общая сумма штрафа по договору займа в соответствии с его условиями составляет 2.028.000 (два миллиона двадцать восемь тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Прокаевым О.М. обоснованно, в соответствии с условиями заключённого со Шляховым Г.И. договором займа, заявлены исковые требования о взыскании со Шляхова Г.И. в его пользу 2.028.000 (два миллиона двадцать восемь тысяч) рублей в возмещение штрафа по договору займа, однако чрезмерно высокий процент штрафа, предусмотренный договором займа, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств по договору займа могут поставить ответчика Шляхова Г.И. в тяжёлое материальное положение и суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма штрафа по договору займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку с 2.028.000 (два миллиона двадцать восемь тысяч) рублей до 300.000 (триста тысяч) рублей.

Следовательно, исковые требования истца Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа и штрафа подлежат удовлетворению в части взыскания долга по договору займа в сумме 520.000 рублей и штрафа по договору займа в размере 300.000 (триста тысяч) рублей. В остальной части иска истцу Прокаеву О.М. о взыскании штрафа по договору займа необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом Прокаевым О.М. при подаче искового заявления в суд по иску к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов уплачена государственная пошлина в размере 2.000 рублей (л.д.6).

Исковые требования истца Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, исковые требования Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании судебных расходов в сумме 2.000 рублей, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2012 года истцу Прокаеву О.М. отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов до вынесения решения по делу (л.д.27,28).

Учитывая, что истцу Прокаеву О.М. определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2012 года отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства до вынесения решения по делу, исковые требования истца Прокаева О.М. в части взыскания долга по договору займа удовлетворены в полном объёме, а в части взыскания штрафа по договору займа – в части, ответчик Шляхов Г.И. от уплаты судебных расходов не освобождён, с ответчика Шляхова Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 11.400 рублей. Однако, учитывая, что исковые требования истца Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2.000 рублей удовлетворены и взысканы со Шляхова Г.И. в пользу Прокаева О.М., со Шляхова Г.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9.400 (девять тысяч четыреста) рублей (11.400 рублей – 2.000 рублей = 9.400 рублей).

Руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,331,333,395,809,810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,103,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокаева О.М. к Шляхову Г.И. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части заявленных исковых требований.

Взыскать со Шляхова Г.И. в пользу Прокаева О.М. 520.000 рублей в возмещение долга по договору займа, 300.000 (триста тысяч) рублей в возмещение штрафа по договору займа и 2.000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

В остальной части иска Прокаеву О.М. о возмещении штрафа по договору займа отказать.

Взыскать со Шляхова Г.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 9.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение месяца, начиная с 14 декабря 2012 года.

Судья Кулеш В.В.