Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2015 ~ М-859/2015 от 15.10.2015

К делу № 2-879/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 декабря 2015 г.

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием

истцов Костенко Валерия Васильевича, Костенко Ирины Александровны,

представителя истцов Костенко Валерия Васильевича, Костенко Ирины Александровны, Костенко Юнии Валерьевны - Сапега Любови Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Валерия Васильевича, Костенко Ирины Александровны, Костенко Юнии Валерьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного при совершении ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного при совершении ДТП, указывая, что 14 июня 2014 года они следовали в станицу Староминскую из пос. Лермонтово Краснодарского края на легковом автомобиле ТОЙОТА ЭХО гос. номер №, принадлежащем истцу Костенко В.В. В 10 часов 20 минут на 1413 км + 550 м участка автодороги «Дон» (Молдаванский перевал) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх легковых автомобилей, в т. ч. и с принадлежащим Костенко В.В. автомобилем и грузовым автомобилем гос. номер № марки FREIGHTLINER CTNTURI по вине водителя ФИО1 Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД, из-за чего и произошло ДТП, признан виновным в его совершении на основании постановления Туапсинского городского суда от 30.12.2014 г., установившего, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП, совершённого ФИО1 автомобилю Костенко В. В. ТОЙОТА ЭХО гос.номер № причинены значительные повреждения и согласно отчёта автоэксперта от 20.08.2014 г. восстановительный ремонт повреждённого автомобиля, принадлежащего Костенко В.В., является нецелесообразным, т.к. его стоимость составила бы 376 147 рублей, в то время как рыночная стоимость составляет по отчёту - 209 000 рублей. Размер возмещения ответчиком ФИО1 за повреждённый автомобиль ТОЙОТА ЭХО, собственником которого является истец Костенко В.В. составляет сумму 100370 рублей (209000 руб. за минусом 120000 рублей, подлежащих выплате истцу - по ОСАГО) и стоимость автоэкспертизы - 11370 рублей, в пользу истца - Костенко В.В. В связи с произошедшим ДТП истцам Костенко Ю.В. и Костенко И.А. был причинен соответственно средней тяжести вред здоровью по признакам длительности его расстройства более 21 дня; и легкой тяжести вред здоровью, по признакам длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Истец Костенко В. В. также пострадал и находился на излечении в течение девяти дней в г. Горячий Ключ, куда он был доставлен после ДТП, а позже получал лечение в Староминской МУЗ ЦРБ по месту жительства. Вследствие полученных при ДТП телесных повреждений истцы испытывали не только физические страдания от боли (сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, переломы руки, болезненные процедуры), но и нравственные страдания от испытанного шока после наезда на них грузового автомобиля. 26.02.2015 г. истцом Костенко В.В. в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о перечислении ему страховой выплаты, чтобы разрешить вопрос без суда. Однако, страховщик отказал в выплате страховой суммы по надуманным причинам, в связи с чем истец Костенко В.В. полагает, что его права как потребителя услуг страховой компании ФИО1 нарушены и потому страховщик должен уплатить ему штраф в размере 60 000 рублей за просрочку в страховой выплате. Кроме того в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена телеграмма о необходимости присутствия при оценке автомобиля, от страховщика и его представителя никаких сообщений по этому вопросу не поступало. Истцы полагают, что страховщик должен выплатить истцам утраченный заработок в связи с нахождением их в лечебных учреждениях, а также стоимость лекарственных средств, собственнику автомобиля Костенко В.В. страховую сумму в размере 120 000 рублей и штраф за просрочку в размере 50 % от суммы страховой выплаты. Просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Костенко В.В. сумму 183 452 рубля 40 копеек, в том числе страховую выплату в размер 120 000 рублей, согласно действующего на момент совершения ДТП законодательства, штраф в размере 60 000 рублей в размере 50 % от страховой суммы 120 000 рублей в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей», сумму утраченного заработка в размере 3 452 рубля 40 копеек; за 24 рабочих дня (время нахождения в больнице); зарплата за 6 месяцев составила 51 785 рублей 92 копейки; в пользу истца Костенко И.А. сумму утраченного заработка в размере 16 871 рубль 17 копеек, за 24 рабочих дня согласно больничных листов, при среднем месячном заработке 21 088 рублей 90 копеек, в пользу истца Костенко Ю.В.сумму 69 641 рубль 23 копейки, в том числе сумму утраченного заработка в размере 62 412 рублей 48 копеек за 52 рабочих дня согласно больничных листов, при среднем месячном заработке 36 006 рублей 93 копейки; 7 228 рублей 75 копеек – сумма, потраченная на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истцы и их представитель уточнили исковые требования, пояснив, что 20.07.2015 г. на лицевой счет истца Костенко В.В. была перечислена сумма денежных средств в размере 80 000 рублей 00 копеек, как позже было выяснено в банке платеж поступил от ответчика ООО «Росгосстрах», при этом комментарии или уточнения по зачисленной на счет сумме отсутствовали, в то время как претензии к ответчику от пострадавших истцов семьи Костенко были обозначены в письме-уведомлении от 01.07.2015 г. в большем по сумме размере и указаны в иске, поданном в суд совместно истцами на общую сумму 269 964 рубля 80 копеек. Просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истцов общую сумму 189 964 рубля 80 копеек, уменьшив сумму взыскания по иску на 80 000 рублей, перечисленных ответчиком на счет Костенко В.В. без указания конкретного получателя суммы, засчитать полученную от ООО «Росгосстрах» сумму в счет возмещения материального ущерба, связанного с ДТП, в полном объеме истице Костенко Юнии Валерьевне в размере, указанном в иске на сумму 69 412 рублей 48 копеек из суммы80 000 рублей, перечисленных ответчиком на счет Костенко В.В., так как она больше всех пострадала в ДТП, получив травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью и находилась на лечении 52 рабочих дня, имеет утраченный заработок на сумму 62 412 рублей 48 копеек, засчитать остаток от суммы 80 000 рублей, перечисленной ответчиком, составляющий 10 358 рублей 52 копейки, взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 6 512 рублей 65 копеек, взыскать в пользу истца 183 452 рубля 40 копеек, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в КК в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Эхо» г/н № rus принадлежащего истцу Костенко В.В., произошло по вине ФИО1

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30.12.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 наступил страховой случай, регламентированный Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а кроме того, гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца о страховой выплате в размере 120 000 рублей, взыскании штрафа в сумме 60 000 рублей (120 000 рублей / 2 = 60 000 рублей), правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Приложением 1 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : п. 4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

п. 4.3. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно первичного листка нетрудоспособности №, выданного МБУЗ ЦГБ г.Горячий Ключ, Костенко Валерий Васильевич находился на лечении с 14.06.2014 г. по 22.06.2014 г., согласно продолжения листка нетрудоспособности №, Костенко В.В. находился на лечении в МБУЗ ЦРБ Староминского района с 23.06.2014 г. по 11.07.2014 г., общей продолжительностью 28 дней.

Согласно выписки из истории болезни № МБУЗ ЦГБ г.Горячий Ключ, первичного листка нетрудоспособности №, выданного МБУЗ ЦГБ г.Горячий Ключ, Костенко Ирина Александровна находилась на лечении с 14.06.2014 г. по 26.06.2014 г., согласно продолжения листка нетрудоспособности №, Костенко И.А. находилась на лечении в МБУЗ ЦРБ МО Староминского района с 23.06.2014 г. по 11.07.2014 г., общей продолжительностью 28 дней.

Согласно выписки из истории болезни № МБУЗ г.Горячий Ключ, первичного листка нетрудоспособности №, выданного МБУЗ ЦГБ г.Горячий Ключ, Костенко Ирина Александровна находилась на лечении с 14.06.2014 г. по 22.06.2014 г., согласно продолжения листка нетрудоспособности №, Костенко И.А. находилась на лечении в МБУЗ ЦРБ МО Староминского района с 23.06.2014 г. по 11.07.2014 г., общей продолжительностью 28 дней.

Согласно выписки из истории болезни № МБУЗ г.Горячий Ключ, первичного листка нетрудоспособности №, выданного МБУЗ ЦГБ г.Горячий Ключ, Костенко Юния Валерьевна находилась на лечении с 14.06.2014 г. по 22.06.2014 г., согласно продолжения листка нетрудоспособности №, Костенко Ю.В. находилась на лечении в МБУЗ ЦРБ МО Староминского района с 23.06.2014 г. по 25.07.2014 г., листка нетрудоспособности №, Костенко Ю.В. находилась на лечении в МБУЗ ЦРБ МО Староминского района с 26.07.2014 г. по 13.08.2014 г., общей продолжительностью 61 день.

Как видно из справки о доходах физического лица за 2014 г. № от 14.07.2014 г., выданной <данные изъяты> на имя Костенко Валерия Васильевича, его заработная плата за последние шесть месяцев составила <данные изъяты>, справки о доходах физического лица за 2014 г. № от 19.01.2015 г., выданной <данные изъяты> на имя Костенко Ирины Александровны, ее заработная плата за год составила <данные изъяты>, справка о доходах физического лица за 2014 год № от 20.01.2015 г., выданной <данные изъяты>, ее заработная плата за 12 месяцев составила <данные изъяты>.

Судом с достаточной достоверностью установлено, что 20.07.2015 г. на лицевой счет истца Костенко В.В. произведена частичная выплата по договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Костенко В.В. за период с 01.07.2015 г. по 19.08.2015 г.. Указанная сумма переведена на счет Костенко В.В. без указания каких-либо уточнений.

Согласно расчета, предоставленного истцами, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного при совершении ДТП в пользу истцов составила 189 964 рубля 80 копеек, при зачете суммы 80 000 рублей, перечисленной в счет возмещения материального ущерба, связанного с ДТП в полном объеме истице Костенко Юнии Валерьевне в размере, указанном в сике на сумму 69 641 рубль 23 копейки, так как она больше всех пострадала в ДТП, получив травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью и находилась на стационарном лечении 52 рабочих дня, имеет утраченный заработок на сумму 62 412 рублей 48 копеек и расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 7 228 рублей 75 копеек, остаток от суммы 80 000 рублей, перечисленной ответчиком ООО «Росгосстрах», составляющий 10 538 рублей 77 копеек в счет возмещения утраченного заработка истице Костенко Ирине Александровне, взыскав с ответчика только оставшуюся сумму от всей суммы возмещения ей вреда в размере 6 512 рублей 40 копеек, сумма исковых требований истца Костенко Валерия Васильевича в полном объеме – 183 452 рубля 40 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым засчитать в счет возмещения материального ущерба, связанного с ДТП в полном объеме истице Костенко Ю.В. в размере 69 641 рубля 23 копейки, из них сумма утраченного заработка 62 412 рублей 48 копеек и расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 7 228 рублей 75 копеек, остаток суммы, составляющий 10 358 рублей 77 копеек засчитать в счет возмещения утраченного заработка 16 871 рубль 17 копеек истице Костенко И.А., общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истцов составляет 189 964 рубля 80 копеек, из них в пользу истца Костенко В.В. 183 452 рубля 40 копеек, в пользу истца Костенко И.А. 6 512 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Валерия Васильевича, Костенко Ирины Александровны, Костенко Юнии Валерьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного при совершении ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах в пользу Костенко Валерия Васильевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 452 рубля 40 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костенко Ирины Александровны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6 512 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Болдырев