Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 от 17.09.2014

№ 1-107/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                              01 октября 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.

Подсудимого В.Р.С.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000458 от 01 октября 2014 года,

А также потерпевшей В.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.Р.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Р.С. совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут у В.Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащим В.М.Г., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, В.Р.С. в указанный период времени с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, ключами, которые забрал из указанной квартиры открыл дверь и сел на водительское место в салон указанного автомобиля, находящегося около дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, В.Р.С., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством, вставил ключ в замок зажигания, привел автомобиль в движение и стал управлять им. Доехав до перекрестка около здания торгового центра «Победа», расположенного по адресу: УР, <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, В.Р.С. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим В.М.Г.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у В.Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим В.М.Г., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, В.Р.С. в указанный период времени с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, ключами, которые забрал из указанной квартиры открыл дверь и сел на водительское место в салон указанного автомобиля, находящегося около дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, В.Р.С., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством, вставил ключ в замок зажигания, привел автомобиль в движение и стал управлять им. Доехав до автобусной остановки, расположенной на расстоянии 50 метров западнее здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, оставил автомобиль, покинув место происшествия. Таким образом, В.Р.С. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим В.М.Г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 23 часов у В.Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим В.М.Г., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, В.Р.С. в указанный период времени с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, ключами, которые забрал из указанной квартиры открыл дверь и сел на водительское место в салон указанного автомобиля, находящегося около дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, В.Р.С., воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством, вставил ключ в замок зажигания, привел автомобиль в движение и стал управлять им. Доехав до участка местности, расположенного около жилого дома по адресу: УР, <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Игринский». Таким образом, В.Р.С. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим В.М.Г.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый В.Р.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый В.Р.С. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился В.Р.С. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступления, совершенные В.Р.С., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшей, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый В.Р.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным В.Р.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Его же признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Его же признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике) ИНН 1835062680 КПП 184101001, расчетный счет 40101810200000010001, КБК 32211621010016000140, БИК 049401001, ОКТМО 94618415 ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2112, регистрационный номер А 785 ОМ/18 - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

1-107/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Богомолов Сергей Викторович
Другие
Кудрявцев Виктор Васильевич
Виноградов Руслан Сергеевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

ст.166 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
17.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
18.09.2014Передача материалов дела судье
22.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2014Дело оформлено
10.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее