Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2017 ~ М-3383/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-5175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Ю.Р. к М.Е.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Я.Ю.Р. обратился с вышеуказанным иском к М.Е.О., мотивируя свои исковые требования тем, что 01 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Я.Ю.Р. передал М.Е.О. денежную сумму в размере 130 000 руб. на срок до 01 июня 2017 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами по ставке 18% годовых. В подтверждения договора займа ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

В связи с этим и на основании ст.309, 310, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме: основной долг - 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2016 г. по 06.06.2017 г. в сумме 11 983 руб. 24 коп. с последующим начислением по ставке 18% годовых на сумму основного долга 130000 руб., начиная с 07.06.2017 г. по день фактического погашения долга, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4039 руб. 66 коп., и услуги представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец Я.Ю.Р..К. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его предстваителя.

Ответчик М.Е.О., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Г.А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 130 000 руб. сроком возврата 01 июня 2017 года под 18 % годовых, в подтверждении заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений истца, ответчиком не опровергнуты.

Произведенный истцом расчет задолженности М.Е.О. по договору займа по состоянию на 06 июня 2017 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком М.Е.О. данный расчёт задолженности не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности М.Е.О. перед истцом, подлежащая взысканию по состоянию на 06 июня 2017 года по основному долгу составляет 130000 руб., по процентам – 11 983 руб. 24 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07 июня 2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 130 000 руб. 00 коп. в размере 18% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований.

Перечень судебных расходов приведен истцом в исковом заявлении, и состоит из расходов по оплате помощи представителя в сумме 25 000 руб. Расходы истца относятся к заявленному спору и подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя действительно и неизбежно имели место в связи с необходимостью обращения к средствам судебной защиты своихправ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, срок судебного разбирательства дела, ценностьправистца, подлежащих судебной защите, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной в размере 10 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика М.Е.О. в пользу истца Я.Ю.Р. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика М.Е.О. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4039,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Я.Ю.Р. к М.Е.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.Е.О. в пользу Я.Ю.Р. задолженность по договору займа от 01.12.2016 г. в сумме 130000 (Сто тридцать тысяч) руб. – основной долг, проценты за период с 02.12.2016 г. по 06.06.2017 г. в сумме 11 983 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 (Четыре тысячи тридцать девять) руб. 66 коп.

Взыскать с М.Е.О. в пользу Я.Ю.Р. проценты за пользование займом по ставке 18% годовых на остаток задолженности (130 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 07.06.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21 августа 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Вохмина