Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2020 ~ М-452/2020 от 23.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего врио судьи Веневского районного суда Тульской области, судьи Донского городского суда Тульской области Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Муртузалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зелениной Е.В. к Толстоухову Г.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Зеленина Е.В. обратилась в суд с иском к Толстоухову Г.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок.

        Истец Зеленина Е.В., его представитель по доверенности Егоров А.В. в судебные заседания, назначенные на 9 ноября 2020 года и 16 ноября 2020 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Ответчик Толстоухов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус г. Тулы Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Зеленина Е.В., его представитель по доверенности Егоров А.В. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зелениной Е.В. к Толстоухову Г.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Зелениной Е.В. к Толстоухову Г.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Зелениной Е.В., его представителю по доверенности Егорову А.В., что в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

    Председательствующий Е.В.Пасечникова