Постановление по делу № 5-99/2019 от 25.09.2019

Дело №5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Свиридова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Свиридов С.А. в районе <данные изъяты> автодороги «г.Советская-Гавань – п.Ванино», управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пунктов 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, совершив съезд с дорожного покрытия в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Свиридова С.А. – Лифко В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Свиридова С.А. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Свиридов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Дополнительно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Свиридова С.А. о месте и времени рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, судом созданы Свиридову С.А. все необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела.

На рассмотрение дела потерпевший Лифко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Известить потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы по указанному в материалах дела номеру телефона не представилось возможным, что подтверждается имеющейся в материалах дела докладной запиской секретаря судебного заседания.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела судом допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ОМВД России <адрес> Федосеев С.В., Кулибаба А.А.

Допрошенный старший инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> Федосеев С.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место ДТП в районе <данные изъяты> автодороги «г.Советская-Гавань–п.Ванино», где инспектор Кулибаба А.А. оформлял справку по ДТП. На месте ДТП находилось транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит, по следам движения которого было видно, что автомобиль съехал с дорожного покрытия в правый по ходу движения кювет. Автомобиль был поврежден, на лобовом стекле имелись трещины, следы от удара головой. Участников ДТП на месте ДТП не было, поскольку они были доставлены в больницу. После чего он проехал в отделение больницы, где находились Свиридов С.А. и пассажир автомобиля Лифко В.А., которым был причинен легкий вред здоровью. Изначально Свиридов С.А. отрицал тот факт, что управлял транспортным средство, однако на следующий день прибыл в ОМВД для того, чтобы забрать автомобиль, пояснил, что он управлял транспортным средством. Кроме того, в отношении Свиридова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> Кулибаба А.А. показал, что на основании сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД по <адрес>, он совместно с инспектором ДПС, с кем точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выехали на место ДТП в районе <данные изъяты> автодороги «г.Советская-Гавань–п.Ванино», где ближе к обочине дороги находилось транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит. В транспортном средстве находились Свиридов С.А. на водительском сиденье и Лифко В.А. на пассажирском сиденье и употребляли спиртные напитки, которые пояснили, что транспортным средством управляло иное лицо. Передняя часть транспортного средства имела повреждения, был поврежден капот, передний бампер, фара, на лобовом стекле была трещина и иные повреждения, указанные в материалах дела. Свиридову С.А. и Лифко В.А. был причинен вред здоровью, на лице были следы крови от удара. Во время оформления материалов Свиридов С.А. отрицал факт управления транспортным средством. После чего Свиридов С.А. и Лифко В.А. были направлены в больницу для оказания медицинской помощи, транспортное средство поместили на арестплощадку. По базе данных было установлено, что указанное транспортное средство принадлежит Свиридову С.А., которые ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения на указанному транспортном средстве. На следующий день Свиридов С.А. прибыл в ОМВД с целью забрать транспортное средство и пояснил, что он управлял транспортным средством в момент ДТП.

На рассмотрение дела потерпевший Лифко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Известить потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы по указанному в материалах дела номеру телефона не представилось возможным, что подтверждается имеющейся в материалах дела докладной запиской секретаря судебного заседания.

Выслушав показания сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> Федосеева С.В., Кулибаба А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Свиридовым С.А. выполнены не были.

Факт совершения Свиридовым С.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором Свиридов С.А. указал «согласен»;

рапортами о происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП;

схемой ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

справками хирургического отделения КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края»;

письменными объяснениями Лифко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в течении суток с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, каким образом оказался в автомобиле <данные изъяты> серого цвета, номер не помнит, не знает, ДД.ММ.ГГГГ утра на этом автомобиле они ехали из <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты> автодороги водитель не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги. В момент ДТП он находился на переднем пассажирском сиденье, был не пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП получил телесные повреждения и с места ДТП на автомобиле скорой помощи был доставлен в <адрес>. Кто управлял автомобилем в момент ДТП не знает, так как в этот момент спал;

письменными объяснениями Свиридова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртные напитки – водку, количество не он не помнит, вместе с гражданином Лифко В.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ним поехали на принадлежащем ему автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при движении за рулем он был не пристегнут ремнем безопасности, пассажир Лифко в автомобиле находился на переднем левом пассажирском сиденье, так как же был не пристегнут ремнем безопасности. В районе <данные изъяты> автодороги г. Советская Гавань – п. Ванино, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он не справился с управлением, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет, в результате ДТП автомобиль получил повреждения, а он и пассажир Лифко, телесные повреждения. С места ДТП его и Лифко автомобилем скорой медицинской помощи доставили в хирургическое отделение в <адрес>, где оказали первую помощь. ДТП было совершено в ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о регистрации транспортного средства и копией договора купли-продажи транспортного средства;

заключением эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, составлены в соответствии с требованиями закона. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия Свиридова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Лифко В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Свиридовым С.А. Правил дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, суд признает вину Свиридова С.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Свиридова С.А. суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Свиридова С.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений.

При назначении Свиридову С.А. административного наказания суд учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Свиридову С.А. административного наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, личность виновного, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Свиридову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 40101810300000010001, ░░░ 2704005601, ░░░ 270401001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 040813001, ░░░ ░░░░░ 08642101, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░░░░ №№.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.21.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░