Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-882/2019 от 11.04.2019

Дело № 12-882/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004918-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                13 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя (ИП) Горбачева С. А. на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Жукова А.В. от 22 февраля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Жукова А.В. от 22 февраля 2019 года № ИП Горбачев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

ИП Горбачев С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является 400 километр автодороги «Москва-Архангельск». административное расследование по делу не проводилось, определение о проведении по делу административного расследования не выносилось. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Грязовецкого районного суда Вологодской области.

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств, указанная жалоба ИП Горбачева С.А. подлежит направлению по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу индивидуального предпринимателя (ИП) Горбачева С. А. на постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Жукова А.В. от 22 февраля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (Обнорского ул., д. 58, г. Грязовец, Вологодская область, 162000).

Судья                                                                                              О.Н. Давыдова