Определения по делу № 5-316/2012 от 15.06.2012

Дело № 5-316/2012                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров    18 июня 2012 года

    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мочалова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Громова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

    15 июня 2012 года в Ковровский городской суд Владимирской области из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>.

    16 апреля 2012 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было вынесено определение за № 483 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица <данные изъяты> по факту нарушения сроков представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год.

    Проведение административного расследования мотивировано необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе установления лица, виновного в совершении правонарушения.

    Согласно ч. 1, абз. 4 ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Анализируя представленный материал, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку 18 апреля 2012 года в адрес как руководителя <данные изъяты>, так и в адрес <данные изъяты> было направлено уведомление о необходимости явки для составления и вручения протокола об административном правонарушении, иных действий не производилось.

    Следовательно, указанный протокол и приложенный к нему материал необходимо передать на рассмотрение мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный материал о привлечении Громова Д.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 города Коврова по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 12.

     Судья:                 Е.Ю. Мочалова