Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2012 ~ М-716/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1381/12

Поступило в суд 21 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2012 года                                                                  г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                Черных С.В.

При секретаре                                                            Киевской А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздровского Станислава Владиславовича к Шеховцову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Ноздровский С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что xx.xx.xxxx г. по расписке Шеховцов В.А. получил денежные средства в сумме 200.000 рублей, которые обязался возвратить в срок до xx.xx.xxxx года.

    В установленный договором срок ответчик долг не вернул.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга 200.000 рублей, пени в связи с нарушением срока возврата долга в сумме 16.000 рублей за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (200.000 х 0,1% (пеня по условиям договора) х 80 дней просрочки), а также возврат государственной пошлины в сумме 5.360 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.

    Истец Ноздровский С.В., представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Шеховцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 12), о причине своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от xx.xx.xxxx года, представленной истцом, следует, что Шеховцов В.А. получил от Ноздровского С.В. денежные средства в сумме 200.000 рублей в долг со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. (л.д. 17).

Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займу истцу ответчиком не возвращен.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200.000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из подлинной расписки следует, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае не возврата долга в оговоренный сторонами срок (до xx.xx.xxxx г.) Шеховцов В.А. принял на себя обязательства по оплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, исходя из заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата долга по вышеуказанному договору займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 16.000 рублей, согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, и который ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера указанных денежных средств у суда не имеется, т.к. данная сумма соразмерна последствиям нарушениям обязательств ответчиком в рамках договора займа, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, процентная ставка, кроме того, ответчик с заявлением о снижении суммы пени в суд не обращался, таких требований не заявлял.

Таким образом, исковые требования Ноздровского С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5.360 руб. исходя из суммы удовлетворенного иска, которая была оплачена истцом при обращении в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ноздровского Станислава Владиславовича к Шеховцову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова Владимира Андреевича в пользу Ноздровского Станислава Владиславовича задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года сумму основного долга 200.000 рублей, пени за нарушение сроков возврата долга в сумме 16.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5.360 рублей, всего 221.360 рублей (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий – подпись

    Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2012 года.

    Копия верна:

        Судья –

        Секретарь –

    Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1381/12 Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.