Решение по делу № 2/1-475/2014 ~ М-212/2014 от 18.02.2014

№ 2/ 1-475/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Леонова Р.А. к ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов Р.А. обратилась в суд с иском к Кулаковскому Н.В., ООО «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившимся в « 13 »час. «40» мин. «30» ноября 2013г. на а/д Крым 144 км + 898 м., между, Леоновым Р.А., управлявшим автомобилем ВАЗ 217030, регистрационный знак №, и Кулаковским Н.В., управляющим автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, собственником, которого является Кулаковский В.И... Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21150 Кулаковский Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК».

ООО «Росгосстрах» 14.01.2014 года выплатило страховое возмещение в сумме 24 779,30 рублей, которая ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Согласно заказ-наряду на работы № 12 от 10.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 88 500,50 рублей. За оказание услуг по составлению сметы им уплачено 2000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Кулаковского Н.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 63720,70 руб., расходы за составление сметы в размере 2000 руб., расходы за представителя в сумме 10000 руб.. Взыскать со страховщика неустойку в сумме 4620 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Леонова Р.А. – Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонова Р.А. в счет стоимости ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства 60490,21 рублей; 2000 рублей в счет компенсации затрат на составление сметы ремонта; 10000 рублей услуги представителя в гражданском процессе; неустойку в размере 15444 рублей; штраф; 4000 рублей за проведение автотовароведческой экспертизы.

От исковых требований в отношении ответчика Кулаковского Н.В. отказался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.12 этого же Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В « 13 »час. «40» мин. «30» ноября 2013г. на а/д Крым 144 км + 898 м., Кулаковский Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада 217030 регистрационный номер Р700 УС 57, принадлежащее Леонову Р.А..

Гражданская ответственность Кулаковского Н.В. застрахована в ОАО СГ «МСК».

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Росгосстрах». Условия при которых истец имеет право обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков, были соблюдены.

Леонов Р.А. 10.12.2013 года обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Страховщиком произведена страховая выплата в сумме 24779,30 руб..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: левое переднее крыло, передняя левая фара, передний бампер, задний бампер, 2 задние блок фары, крышка багажника, задние крылья.

Согласно экспертного заключения от 16 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора гос. номер № без учета износа составляет 98662,05 руб., с учетом износа 85269,51 руб.

Леоновым Р.А. понесены расходы на оплату услуг за составление сметы ремонтных работ в размере 2000 рублей, за услуги представителя 10000 руб., за проведение автотовароведческой экспертизы 4000 руб..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу экспертное заключение, не верить которому у суда нет оснований. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 85269,51руб., поэтому с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60490,21 руб. (85269,51 руб. – 24779,30 руб.).

Страховщик ООО «Росгосстрах» нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не полностью выплатив истцу страховое возмещение.

Сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 15444 руб. (120000*8,25%/75*117 дней с 10.01.2014 года по 07.05.2014 года).

Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 37967,11 руб. (60490,21 + 15444) * 50%

На основании ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, длящихся непродолжительный период времени, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление сметы ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., за проведение экспертизы в сумме 4000 руб.

Также с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального бюджета г. Ливны подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60490,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15444 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37967,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2478,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░