Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2020 ~ М-355/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-699/2020

18RS0023-01-2020-000480-61

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

22 мая 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпина <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Шляпин <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Свои требования мотивирует следующим. Заключением Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Главы Администрации г. Сарапула от 24.03.2006 года № 717 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежит сносу. Постановлением Главы Администрации г. Сарапула от 02.07.2009 года принято решение о расселении и сносе дома по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> 10.05.2006 года по настоящее время, площадь <адрес>,7 кв.м., количество комнат 2. Указанная квартира была предоставлена Глебовой Г.В. 20.06.1996 года на основании ордера на жилое помещение № 128, выданного Постановлением Главы самоуправления № 605 от 12.04.1996 года. 25.02.2006 года между ним и Глебовой Г.В. заключили брак. 10.05.2006 года Глебова Г.В. зарегистрировала его в квартире в качестве члена своей семьи. 15.03.2011 года Глебова Г.В. скончалась. Приговором Сарапульского городского суда от 24.06.2011 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет. Постановлением Главы Администрации г. Сарапула № 1285 от 05.05.2012 года дом 125 по ул. Раскольникова расселен в жилые помещения по адресу: г. Сарапул ул. Гончарова, д. 48, его фамилия в списке на предоставление жилого помещения отсутствует. 09.10.2012 года его представитель обратился в Администрацию г. Сарапула с просьбой предоставить ему жилое помещение взамен жилого помещения подлежащего сносу. В ответ от 29.11.2012 года Глава Администрации г. Сарапула пояснил, что вопрос, связанный с предоставлением жилого помещения будет решаться после его освобождения из мест лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда от 13.12.2019 года он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Другого жилого помещения для проживания он не имеет. 10.01.2020 года он обратился в Администрацию г. Сарапула с просьбой предоставить ему равнозначное отдельное благоустроенное жилое помещение вне очереди на условиях договора социального найма, в черте г. Сарапула УР, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью 24,7 кв.м., состоящее не менее чем 2-х комнат, взамен жилого помещения, подлежащего сносу по адресу: г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 125 кв. 13. В ответ от 03.02.2020 года Глава Администрации г. Сарапула пояснил, что многоквартирный дом по адресу: г. Сарапул ул. Раскольникова, д. 125 признан 22.11.2006 года в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Наниматели данного дома были расселены в рамках действия Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. В настоящее время удовлетворить заявление по предоставлении жилого помещения, состоящего из 2-х комнат не менее 24,7 кв.м. не предоставляется возможным в связи с отсутствием свободных квартир.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 25.03.2020 года в 10 час. 30 мин. стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 20.04.2020 года на 15ч. 00м. в Судебное заседание 20.04.2020 года в 15ч. 00м. стороны не явились. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 22.05.2020 года на 08 часов 30 минут. В судебное заседание на 22.05.2020 года на 08 часов 30 минут стороны не явились.

Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым исковое заявление Шляпина С.П. к Администрации г. Сарапула о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Шляпина <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                 Евлевских С.В.