Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2012 ~ М-4753/2012 от 19.10.2012

дело №2-5202\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Муравко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкиной ФИО8 к администрации Щелковского муниципального района Московской области, СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Ласкина ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к администрации Щелковского муниципального района, СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что является членом СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>» с момента его основания - с ДД.ММ.ГГГГ года, где за ней закреплен земельный участок №, площадью № кв.м. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям регулируется ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что предоставление в собственность земельного участка осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложенными документами, исчерпывающий перечень которых перечисляется. Ласкина ФИО9 собрала все необходимые для предоставления в собственность земельного участка документы и обратилась с заявлением в Администрацию Щелковского муниципального района (её заявление вместе с заявлениями других членов СНТ были направлены председателем правления СНТ Штопоровой ФИО10 в Администрацию Щелковского муниципального района). Администрация Щелковского муниципального района в установленный законодательством месячный срок не направила ни Ласкиной ФИО11., ни председателю СНТ «<данные изъяты> ответ на заявление. Согласно сообщению председателя правления СНТ «<данные изъяты>» члены СНТ не могут оформить в собственность свои земельные участки, т.к. до настоящего времени не утвержден проект планировки СНТ «<данные изъяты>», ей было рекомендовано обратиться в суд. При таких обстоятельствах ФИО1 считает, что лишена возможности приобрести право собственности на земельный участок №. На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использовании: для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО12».

В судебном заседании представитель истца – Львов ФИО13 действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснил, что истец является членом СНТ «ФИО15» с момента его основания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, первичной документации товарищества не сохранилось. Ласкина ФИО14. пользовалась данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента предоставления ей в пользование земельного участка - о<адрес> сельского совета, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ей выделился земельный участок № в <адрес>, с/т «<данные изъяты>». В постановлении указано с/т «<данные изъяты>», т.к. до ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «<данные изъяты>» не было. Испрашиваемый земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства. Просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Штопорова ФИО17В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что Ласкина ФИО16. является членом СНТ «<данные изъяты>», за ней закреплен земельный участок №, данный земельный участок огорожен, споров по границам не возникает, участок обрабатывается, на нем имеется садовый дом, данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В судебное заседание представитель ФГБУ «ФКПРосреестра», привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» – предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами.

К таким случаям относится ч. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в которой указано, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

    В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что согласно заключению Правления СНТ «<данные изъяты>» Ласкина ФИО18. является членом СНТ «<данные изъяты>» и за ней закреплен земельный участок №, общей площадью № кв.м.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Ласкина ФИО19. в порядке ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с помощью Председателя СНТ «<данные изъяты>» обратилась с заявлением в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области о предоставлении ей в собственность земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что от администрации Щелковского муниципального района Московской области в установленный законодательством месячный срок ответа на указанное обращение получено не было.

Согласно сообщению председателя правления СНТ «<данные изъяты>» члены СНТ не могут оформить в собственность свои земельные участки, т.к. до настоящего времени не утвержден проект планировки СНТ «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает иск Ласкиной ФИО20 о признании права собственности на земельный участок № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи с тем, что истец, согласно представленным в материалах дела документам, является членом СНТ «<данные изъяты>» и в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Ласкиной ФИО21 – удовлетворить.

Признать за Ласкиной ФИО22 право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Адаманова Э.В.