Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 ~ М-1616/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1472/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                 23 июля 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Григорян Г.А. о признании решения администрации <адрес> не законным и понуждении администрации <адрес> заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Григорян Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, нарушающим её права, выраженное в отказе продлить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию <адрес> края заключить с ней договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № 53 +/- 2,35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, для реконструкции магазина «<данные изъяты>» и благоустройства прилегающей территории сроком на 11 месяцев.

В судебном заседании Григорян Г.А. заявление поддержала и суду пояснила, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по <адрес>, администрация <адрес> предоставила ей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 51,6 кв.м., с кадастровым номером №, для реконструкции здания магазина и благоустройства прилегающей территории, в дополнение к существующему земельному участку. Данный договор аренды был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Управлении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока договора она продолжала открыто пользоваться арендуемым земельным участком при отсутствии возражений со стороны администрации <адрес>. Арендная плата ей производилась в полном объеме. В ходе уточнения границ, площадь арендуемого земельного участка, с кадастровым номером № составила не 51,6 кв.м., а 53 +/- 2,35 кв.м. Для приведения в соответствие договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в администрацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № №, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После истечения действия данного договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, <адрес> для реконструкции магазина «<адрес>» и благоустройства прилегающей территории, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2012) был предоставлен ей на новый срок по договору аренды № №. В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она, считая, что на законных основаниях имеет имущественное право на продление договора, обратилась в администрацию <адрес> с заявлением. Однако администрацией <адрес> на основании п. 3 ст. 10 закона «О защите конкуренции», п. 3 Земельного кодекса Российской Федерации ей было отказано в продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ администрации <адрес> незаконным, нарушающим её права и законные интересы. Просила суд удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО3 признал заявленные требования добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица <адрес> по доверенности ФИО4 признала заявленные требования добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению заявленных требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание заявления представителями заинтересованного лица совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание заявления представителями заинтересованного лица и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Григорян Г.А. о признании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не законным и понуждении администрации <адрес> заключить договор аренды земельного участка - удовлетворить.

Признать решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выраженное в отказе продлить договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Обязать Администрацию <адрес> края
заключить с Григорян Г.А. договор аренды земельного
участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № 53 +/- 2,35 кв.м., расположенный: <адрес>, <адрес> для реконструкции магазина «<данные изъяты>» и благоустройства прилегающей территории сроком на 11 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

      Судья                                                                                            И.А. Спиридонова