Решение по делу № 2-1467/2021 ~ М-1207/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-1467/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 21 сентября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюзева В. В. к Сюзеву А. В., к Сюзеву В. В.ичу и к Сюзеву К. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сюзев В.В. (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратился в Егорьевский городской суд с иском к Сюзеву А.В., к Сюзеву В.В. и к Сюзеву К.В. (далее ответчики) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги, между Сюзевым В.В., Сюзевым А.В., Сюзевым В.В. и Сюзевым К.В. (сын Сюзева А.В.) в равных долях по <данные изъяты> доле расходов за каждым, обязав ООО «Техстрой Плюс» выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями; взыскать с Сюзева А.В. произведенную им оплату жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно в размере 18181,34 рублей, взыскать с Сюзева В.В. произведенную им оплату жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно в размере 54544,03 рублей.

В обоснование иска указано, что Сюзев В.В. зарегистрирован и проживает в 2-х комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ему по договору социального найма. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы его дети: Сюзев А.В.(зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и Сюзев В.В. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), внуки: Сюзев К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сюзев А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сюзев А.В. не проживает с истцом с 2003 года, Сюзев В.В. - с 2002 года, внуки в квартире никогда не проживали. С лета 2018 года жилье и коммунальные услуги оплачивает истец один, он неоднократно обращался к детям, просил оказывать ему помощь в оплате жилья и коммунальных услуг, но денег не поступает, поэтому он вынужден обратиться в суд по поводу взыскания части оплаченных им сумм и об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги на будущее.

Истец Сюзев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что на протяжении длительного периода времени ответчики не платят за коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы, что подтверждается квитанциями об оплате, ответчики игнорируют обязанность по оплате своих долей. Поскольку в квартире зарегистрировано пять человек, оплату должны нести все: он- в <данные изъяты>, Сюзев А.В.- в <данные изъяты> и Сюзев В.В. за себя и двух своих несовершеннолетних детей- в <данные изъяты>, а т.к. он один все это оплачивал, то сыновья должны ему возместить часть понесенных им расходов и в дальнейшем платить каждый сам за себя. Истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сюзев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Сюзев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Сюзев К.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По имеющимся у суда сведениям о месте жительства ответчиков судом направлялись судебные извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения без вручения адресату, что с учетом разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не свидетельствует о ненадлежащем их извещении, т.е. суд предпринял предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчиков, известив их, чему в материалах дела имеется подтверждение.

Поскольку судом приняты предусмотренные ст. 133 ГПК РФ меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ввиду их неоднократной неявки оснований для переноса судебного заседания и повторного извещения суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, не поставивших суд в известность о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, истец против этого не возражал.

Третье лицо – представитель ООО «Техстрой плюс» в судебное заседание не явился, извещены, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представил отзыв (л.д. 82-84) и сведения о том, что по состоянию на день рассмотрения дела Сюзев К.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Суд вправе определить размер расходов члена (бывшего члена) семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сюзев В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сюзев В.В., обращаясь в суд с иском к Сюзеву А.В., Сюзеву В.В. и Сюзеву К.В. просит определить порядок оплаты коммунальных услуг и иных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив размер их долей в платежах, по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно представленной управляющей компанией выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данному жилом помещении, зарегистрированы как по постоянному месту жительства: истец Сюзев В. В., его сын Сюзев В. В.ич с несовершеннолетним сыном Сюзевым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын истца Сюзев А. В.; сведения о регистрации по данному адресу Сюзева К. В. отсутствуют (л.д. 11, л.д. 22, л.д. 86). По данным ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Сюзев К.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, имеются основания для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в выписке из поквартирной карточки и определяет долю сторон при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере: за истцом Сюзевым В.В. с <данные изъяты> доле, за Сюзевым А.В. в <данные изъяты> доле и за Сюзевым В.В. в <данные изъяты> доле, обязав ООО «Техстрой Плюс» выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями.

Истец Сюзев В.В. просит суд о взыскании с ответчиков произведенной им оплаты жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно с Сюзева А.В. в размере 18181,34 рублей, с Сюзева В.В. (за себя и двух несовершеннолетних детей) в размере 54544,03 рублей, обосновывая свои требования тем, что за указанный период им одним производилась оплата жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что и.о. Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была солидарно с Сюзева В.В. и с Сюзевых А.В. и В.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по июнь 2018 года в пользу ООО «ТехСтрой Плюс» в размере 67150 рублей 08 копеек (л.д. 37), задолженность погашена, что подтверждается сведениями по исполнительному производству (л.д. 50-60).

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как показал суду истец, начиная с июля 2018 года оплату за квартиру производил только он один.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.56 и ст. 57 ГПК РФ судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства для проверки заслуживающих внимания доводов и возражений сторон. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует историям начислений и справкам о начислениях и оплате (л.д. 12-16, 42, 87-88) и ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные Сюзевым В.В. требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно в его пользу с Сюзева А.В. 18181,34 рублей, с Сюзева В.В. – 54544,03 рублей, в счет компенсации оплаченных им денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сюзева В. В. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Сюзева В. В. в <данные изъяты> доле, Сюзева А. В. в <данные изъяты> доле и Сюзева В. В.ича в <данные изъяты> доле в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг, обязав ООО «Техстрой Плюс» выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями.

Взыскать с Сюзева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Сюзева В. В. в счет возмещения произведенной им оплаты жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно в сумме 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с Сюзева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Сюзева В. В. в счет возмещения произведенной им оплаты жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по март 2021 года включительно в сумме 54544 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 03 копеек.

Сюзеву В. В. в удовлетворении иска к Сюзеву К. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, в том числе Сюзева К. В. в <данные изъяты> доле, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сумкина Е.В.