Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2013 от 20.09.2013

№2-4690/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фардеева М.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фардеев М.З. обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 6 сентября 2011 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>. 11 августа 2012 года в период действия договора страхования наступил страховой случай – автомобиль поврежден в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в неполном объеме (<данные изъяты> рублей). Недоплата составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Также к возмещению за счет ООО «Росгосстрах» заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя (<данные изъяты> рублей), нотариуса по оформлению доверенности представителю (<данные изъяты> рублей).

В связи с увеличением размера иска до <данные изъяты> рублей дело передано мировым судьей на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Ижевска. Одновременно истец просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы на оплату проведения оценочной экспертизы (<данные изъяты> рублей).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Назипов И.И. – второй участник ДТП, в котором поврежден застрахованный автомобиль, ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщик гражданской ответственности Назипова И.И.

Фардеев М.З., Назипов И.И., представители ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились. Истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие, Назипов И.И., представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, сообщил, что доверитель не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения ввиду добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска. Просил возместить истцу за счет ответчика судебные расходы.

Из письменных возражений ответчика следует, что он не признает иск. Страховщик, 25 сентября 2013 года выплатил истцу дополнительно страховое возмещение <данные изъяты> рубля. В этой связи штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика не подлежит. Размер расходов на оплату услуг представителя истцом завышен.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Фардеев М.З. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,100,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Никаких ограничений по взысканию судебных расходов при изложенных обстоятельствах в связи с тем, что Фардеев М.З. не отказался от иска о взыскания страхового возмещения, и по этому основанию производство не было прекращено, закон не содержит.

В этой связи в пользу Фардеева М.З., с учетом полного добровольного удовлетворения ответчиком требования о взыскании страхового возмещения подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах»:

-<данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю,

-<данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату проведения экспертизы в <данные изъяты>

Кроме того, в его пользу должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему исполненного ответчиком после подачи иска обязательства.

Вышеуказанные судебные расходы подтверждены документально.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13).

Предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в пользу Фардеева М.З. не подлежит взысканию, т.к. после принятия иска к производству суда требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фардеева М.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фардеева М.З. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-