О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2020 г. г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Карпова Е. В. к Касаткину В. Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов Е.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Касаткину В.Е., требуя:
- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 935 000 рублей,
- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 308 550 рублей,
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 550 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпова Е.В. было оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере, предусмотренном действующим законодательством.
Направленная в адрес Карпова Е.В. копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу истца, указанному в заявлении, возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктов 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается судом как надлежащее извещение Карпова Е.В. об оставлении его искового заявления без движения.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, выявленные недостатки искового заявления Карпова Е.В. и отраженные в определении суда, заявителем в установленные сроки не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░