Решение по делу № 2-958/2015 ~ М-200/2015 от 28.01.2015

Дело №2-958/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре Витошинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что на основании ордера № от 28.05.1991г., выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> ей и членам ее семьи - ФИО3, ФИО5 и ФИО6, была предоставлена муниципальная <адрес> Республики Крым. Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ она является основным нанимателем данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и сразу после расторжения брака ответчик добровольно собрал все свои вещи, сообщил, что больше проживать с ней он не будет и съехал с квартиры на другое место жительства – <адрес>, где и проживает до настоящего времени. В оплате коммунальных платежей по <адрес> ответчик не участвует, намеревался добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако, до настоящего времени так этого и не сделал. Считает, что в результате вышеуказанных действий ФИО3 утратил право пользования жилым помещением в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик иск признал, пояснил, что действительно после расторжения брака добровольно съехал с <адрес>, не возражал против удовлетворения иска, однако просил учесть, что перепрописаться ему в настоящее время не куда. Кроме того, обращает внимание суда на то, что его уходу предшествовали частые ссоры с истицей.

Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 28.05.1991г., выданного Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> истице и членам ее семьи - ФИО3, ФИО5 и ФИО6, была предоставлена муниципальная <адрес> Республики Крым.

Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является основным нанимателем данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после расторжения брака ответчик добровольно собрал все свои вещи и съехал с квартиры на другое место жительства – в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. В оплате коммунальных платежей по <адрес> ответчик участия не принимает, однако, до настоящего времени является зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиком в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание длительное проживание ответчика по иному месту жительства – в <адрес>, суд пришел к убеждению о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением в <адрес> по договору социального найма.

Объяснение ответчика о том, что его уходу предшествовали частые ссоры, суд оценивает в совокупности с действующим законодательством, изложенным выше.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Согласно ст.ст.173, 198 ч.4 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, 1966 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3. 1966 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья             Л.В. Кротова