Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-34\2020.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

    10 сентября 2020 г.                                                                            р.п. Сосновское,

                                                                                                   Нижегородская область.

        Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Сосновского района, Нижегородской области Абакарова М.А., подсудимого Козлова Д.В., адвоката Андрюхина О.И. представивший удостоверение № <***> и ордер № <***>, при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие потерпевшего Шлыкова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

            Козлова Д.В., ..., ранее судимого, 24 ноября 2014 г. Сосновским районным судом по ст. 30, ч.3, ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 10 июня 2015 г. Сосновским районным судом по ст. 30 ч.3, ст. 158, ч.2, п. «б» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Сосновского районного суда от 24 ноября 2014 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25 апреля 2019 г. по ч.1, ст.158, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области к лишению свободы сроком 9 месяцев.

     13 декабря 2019 г. Козлов Д.В. был освобожден из ЛИУ-3 Нижегородской области по отбытию наказания;

       - 09 июня 2020 г. Сосновским районным судом по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ,

установил:

Козлов Д.В. совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14-00 21 апреля 2020 г. до 14 - 00 22 апреля 2020 г., Козлов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. ..., где решил незаконно проникнуть в баню, расположенную на участке дома № ..., принадлежащую Ш. и совершить кражу имущества из данной бани.

После этого, в период времени с 14-00 21 апреля 2020 г. до 14-00 22 апреля 2020 г., Козлов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, открыл дверь, расположенную в заборе, огораживающем участок дома № ..., через которую подошел к бане, расположенной вышеуказанном участке, затем повернул рукой, открыл деревянную запор-вертушку закрывающую снаружи дверь бани, и незаконно проник через дверь в помещение бани.

Козлов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, незаконно находясь в помещении бани, расположенной на участке дома № ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, взял два чугуна, погружной электронасос для откачивания дренажных вод марки «Джилекс» «Дренажник 110/6», коробку стирального порошка марки «Биолан», которые сложил в найденный в бане мешок белого цвета, принадлежащие Ш. и вышел с ним через дверь из бани. После чего Козлов Д.В. увидел, что в окне дома, расположенном на вышеуказанном участке, включился свет, и, боясь, что его могут застигнуть в момент совершения преступления, поставил мешок с приготовленным к хищению вышеуказанным имуществом около данной бани и покинул территорию участка дома, намереваясь впоследствии вернуться и продолжая совершение кражи, забрать приготовленное к хищению имущество, принадлежащее Ш.

После этого, в период времени с 14 - 00 21 апреля 2020 г. до 14 - 00 22 апреля 2020 г., Козлов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, пройдя через дверь, расположенную в заборе, огораживающем участок дома № ... вернулся на вышеуказанный участок дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к бане и тайно похитил ранее приготовленный им к хищению мешок белого цвета, принадлежащий Ш. и не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем двумя чугунами стоимостью за 1 чугун 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей, коробкой стирального порошка марки «Биолан», не представляющей материальной ценности для Ш.., погружным электронасосом для откачивания дренажных вод марки «Джилекс» «Дренажник 110/6» стоимостью 1 530 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 530 рублей, принадлежащее Ш.

После чего Козлов Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.. материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.В. свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе предварительного следствия и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

Согласно письменного заявления от потерпевшего Ш. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства в отношении Козлова Д.В., он не имеет.

        Государственный обвинитель Абакаров М.А., защитник Андрюхин О.И., не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении Козлова Д.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

       Выслушав подсудимого, мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Д.А., признано судом обоснованным.

      Кроме признания, вина подсудимого Козлова Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

      Находя вину подсудимого Козлова Д.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

      При назначении наказания подсудимому Козлову Д.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность самого подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, удовлетворительно по месту жительства Главой местного самоуправления ... сельсовета, Сосновского муниципального района, отрицательно по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы, общее состояние его здоровья, наличие не погашенных судимостей, привлечение к административной ответственности в 2019 г. по ст.20.21 КоАП РФ, в 2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает у Козлова Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по правилам ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, общее состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает у подсудимого в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние повлияло на поведение Козлова Д.В. при совершении вмененного ему преступления. Других доказательств наличия данного отягчающего обстоятельства в суде не добыто.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Козлов Д.В. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. В его действиях усматривается рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. При этом, в связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения к Козлову Д.В. ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, т.к. дополнительное наказание в виде ограничения свободы является излишне суровым наказанием за содеянное.

Оснований для применения к подсудимому статей 64, 73, части 3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда также не имеется.

Козлов Д.В. 09 июня 2020 г. на основании приговора Сосновского районного суда был осужден по ч. 1, ст. 222.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

       В связи с вышеизложенным, окончательное наказание назначается по правилам ч.5. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Вид исправительного учреждений определить Козлову Д.В. по правилам ст. 58, ч.1, п. «в» УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

        Козлова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.5, ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому определить путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Сосновского районного суда от 09 июня 2020 г., в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 5 000 рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу подсудимому Козлову Д.В., отменить, взять под стражу в зале суда.

        Срок наказания Козлову Д.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Зачесть Козлову Д.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 10 сентября 2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два чугуна, коробку стирального порошка марки «Биолан», погружной электронасос «Джилекс» «Дренажник 110/6» - считать возвращенными потерпевшему Ш. фотоснимок следа подошвы обуви и липкую ленту со следом ткани – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу. Судья:                                                                          Охтомов А.В.