Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2020-000151-20

1 июня 2020 года г. Уссурийск                             

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> юстиции Царева Д.Н.,

подсудимого Проскурякова А.А. и его защитника Мухина В.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Проскурякова Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Около 14 часов 17 февраля 2020 года Проскуряков, находясь в беседке на территории войсковой части №, будучи недовольным нецензурным высказыванием в адрес своего отца, сделанным <данные изъяты> ФИО10, на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой, в отсутствие других военнослужащих, нанёс ФИО11 удар основанием ладони в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал и по его обстоятельствам дал показания, соответствующие изложенному выше.

Потерпевший ФИО12 суду показал, что 17 февраля 2020 года, находясь в расположении подразделения, в ответ на шутку Проскурякова он оскорбительно выразился в адрес его отца. По окончании обеда, когда он один находился в беседке, к нему подошел Проскуряков и предложил повторить сказанное им ранее. Он не стал извиняться за свои слова и повторил ранее высказанные оскорбления в адрес отца Проскурякова, после чего Проскуряков нанес ему удар ладонью в область челюсти. В настоящий момент он примирился с подсудимым, находится с ним в дружеских отношениях, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений и передачи в счет заглаживания вреда денежных средств в сумме 3000 рублей. С учетом изложенного, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, виновность Проскурякова в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе протоколами следственных экспериментов, проведенных с участием Проскурякова и ФИО13, показаниями свидетелей ФИО14

Согласно заключению эксперта от № при поступлении на стационарное лечение в ФГКУ «439 ВГ» МО РФ у ФИО15 было выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья относится к средней тяжести вреду здоровью.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением командира указанной воинской части от 19 февраля 2020 года подсудимый и потерпевший проходят военную службу по призыву на равных должностях в одном подразделении войсковой части №; отношения подчиненности между указанными лицами отсутствуют.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Проскурякова в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Проскурякова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, т.е. как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства над потерпевшим, и сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью.По результатам судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого с п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, указав в его обоснование, что насилие со стороны подсудимого было применено к потерпевшему на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя, суд исходит из того, что в силу ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Судебным следствием установлено, что насилие в отношении потерпевшего было применено подсудимым исключительно на почве личных взаимоотношений, в послеобеденное время, предназначенное для отдыха и личных потребностей военнослужащих, в уединенном месте. При исполнении конкретных служебных обязанностей ни подсудимый, ни потерпевший в момент произошедшего конфликта фактически не находились. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения военной службы данный конфликт не затрагивал и прямого умысла на нарушение воинского правопорядка, унижение чести и достоинства потерпевшего у подсудимого не имелось.

Считая в связи с изложенным ходатайство государственного обвинителя обоснованным, суд также учитывает, что изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляя часть ранее вмененного преступления, а санкция п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Таким образом, содеянное Проскуряковым суд расценивает как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и переквалифицирует с п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Разрешая по существу заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против удовлетворения которого участники процесса не возражали, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Проскуряков впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить в отношении Проскурякова уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Проскурякова Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Проскурякова А.А. - наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 1875 (одной тысячи восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья