Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2014 от 04.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арутюняна КА на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Арутюняна Карена Аиковича к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении вреда.

В частной жалобе Арутюнян К.А. просил отменить указанное определение как незаконное в связи с тем, что документы, на которые он ссылается в исковом заявлении, представлены суду, досудебный порядок обращения в рассматриваемом случае не установлен.

Проверив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав материалы, суд считает, что при вынесении мировым судьей определения об оставлении искового заявления без движения допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что Арутюнян К.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении вреда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по основанию несоответствия искового требованиям ст. 132 ГПК РФ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а именно не были представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на поврежденный автомобиль на момент происшествия, то есть паспорт транспортного средства, так как представленная копия свидетельства о регистрации транспортного средства не содержит информации о переходе прав собственности; доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба и размер возмещенного ущерба по договору КАСКО (экспертное заключение и страховой акт); доказательства обращения к ответчику за возмещением ущерба в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, представление доказательств и участие в их исследовании является правом лиц, участвующих в деле. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Все доказательства, представленные сторонами, суд оценивает по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (п. 7). Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ) (п. 11).

При подаче искового заявления в суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцу достаточно указатьв исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья может истребовать указанные в определении документы у истца либо оказать истцу содействие в их истребовании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что доказательства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, были представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном оставлении искового заявления без движения мировым судьей, поскольку все необходимые условия для принятия искового заявления к производству мирового судьи имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Арутюняна КА удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить, направить исковое заявление с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Настоящее определение является окончательным и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова