Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2010 ~ М-1529/2010 от 08.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/10 по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Рязановой Е. Ю., Рязанову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Рязановой Е.Ю., Рязанову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 04.05.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рязановой Е. Ю. заключен кредитный договор №NX, в соответствии с которым Рязановой Е.Ю. был предоставлен кредит для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью в размере 300000 рублей на срок до 04.05.2011г. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора Рязанова Е.Ю. обязалась уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22 % годовых. Периодичность уплаты процентов с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, однако данное условие кредитного договора заемщиком нарушено, с сентября 2009г. Рязанова Е.Ю. не оплачивает проценты за пользование кредитом. На основании п.5.2.3. кредитного договора, который предусматривает право кредитора изменить срок пользования кредитом в одностороннем порядке, срок пользования кредитом был изменен, кредит востребован досрочно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности Рязановой Е.Ю. составила 349905 рублей 26 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства №NX-П от 04 мая.2008г. с Рязановым К. Н., в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. При этом ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» исковые требования подержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков.

Ответчики Рязанова Е.Ю., Рязанов К.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался по адресу регистрации, а также по месту фактического проживания.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интере6сов граждан, организаций… Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрение искового заявления ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», поступившего в суд в 08.04.2010г., неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков, не сообщающих суду о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства. В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд руководствуясь п.4 ст.1 ГПК РФ, считает необходимым применить по аналогии закона нормы Арбитражного процессуального Кодекса РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п.2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и извещения возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4. и 3.6. Особых условий). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в материалах дела имеются извещения телеграфа о невручении Рязановой Е.Ю. и Рязанову К.Н. судебных телеграмм.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК; РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, 04.05.2008г., между Рязановой Е.Ю. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» заключен кредитный договор №NX, в соответствии с которым Рязановой Е.Ю. предоставлен кредит для проведения расчетных операций для целей не связанных с предпринимательской деятельностью в размере 300000, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., периодичностью уплаты процентов с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства №NX-П от 04 мая.2008г. с Рязановым К. Н.. Условия об оплате ежемесячных платежей заемщиком нарушаются, с сентября 2009г. оплата не производится. На основании п.5.2.4. договора, которым предусмотрено право кредитора изменить срок пользования кредитом в одностороннем порядке, срок пользования кредитом был изменен. В соответствии с расчетом, по состоянию на 29.03.2010г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 349905 рублей 26 копеек. Произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6699 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Рязановой Е. Ю., Рязанова К. Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 349905 рублей 26 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 296901 рубль 40 копеек,

- сумма задолженности по уплате процентов – 37580 рублей 39 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом–2995 рублей 00 копеек,

- сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга – 12388 рублей 52 копейки,

-плата за ведение счета – 39 рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Рязановой Е. Ю., Рязанова К. Н. сумму уплаченной госпошлины –6699 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н.Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: