Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2018 ~ М-2087/2018 от 28.09.2018

Решение
Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                              «28» ноября 2018 года    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего                         Дашевского А.Ю.
при секретаре                                 Ткачевой М.А.,
с участием

истца                                    Третьякова А.А.,

представителя истца, доверенность

№ 23 АА5287771 от 12.07.16                        Батыгина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.А. к Маркаряну В.Г. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в сумме 1 155 000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов за юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Усть-Лабинского районного суда от 13.09.2016 г. по иску Третьякова А.А. к Маркарян В.Г. о взыскании долга по договору займа взыскана сумма основного долга и проценты.

До настоящего времени долг не отдан, поэтому истец обращается за взысканием процентов с 23.07.2016 г. по настоящее время.

23.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на два месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 23.11.2015 года с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно, о чём составлена расписка.

После наступления срока возврата суммы займа ответчик полученную сумму не возвратил, стороны достигли дополнительное соглашение к договору займа, которое заключается в том, что ответчик согласился на уплату процентов в размере 8% на сумму займа не только на предусмотренные договором два месяца, но и до 23.04.2016 года, а с 23.04.2016 года - на 15 % в месяц.

Указанным решением суда взысканы проценты вплоть до 23.07.2016 г.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком части долга в размере 100 010 рублей. Представил расчёт исковых требований. Сумма основного долга 350000 руб. за вычетом возврата части долга 100010 руб. составляет остаток долга в размере 249990 руб., тогда сумма процентов с 23.07.2016 г. по 23.11.2018 г. – 1 155 000 руб. (249990 руб. х 15%/100х27 месяцев). Итого цена иска составляет 1 012 459 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования полностью, так как до настоящего времени ответчик не вернул деньги и дали объяснения в соответствии с основаниями иска. Представитель пояснил, что гонорар за его услуги получен полностью в размере 15000 рублей, эту сумму они с истцом считают разумной, так как им оказаны услуги по сбору документов, подготовке и предъявлении иска в суд, оформлении доверенности, представлении интересов истца на стадии подготовки и рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайства и возражения ответчика в суд не поступали.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.09.2015 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму 350 000 рублей на два месяца, со сроком возврата денег 23.11.2015 года с уплатой процентов 8 % в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком написана расписка, в которой он обязуется вернуть денежные средства через два месяца с уплатой процентов 8 % в месяц.

После наступления срока возврата суммы займа ответчик полученную сумму не возвратил, стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, которое заключается в изменении размера уплаты процентов - 8% на сумму займа с 23.09.2015 г. по 23.04.2016 г., а с 23.04.2016 г. – в размере 15 % в месяц.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда от 13.09.2016 г. по иску Третьякова А.А. к Маркарян В.Г. о взыскании долга по договору займа, поэтому в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства иного суду не представлены.

Согласно расчёту исковых требований, представленному истцом, взысканию подлежат проценты в сумме 1 012 459 рублей: сумма основного долга 350 000 руб. за вычетом возврата части долга 100010 руб. составляет остаток долга в размере 249990 руб., тогда сумма процентов с 23.07.2016 г. по 23.11.2018 г. – 1 155 000 руб. (249990 руб. х 15%/100х27 месяцев).

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, определённых договором.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, доводы истца подтверждаются исследованными по делу доказательствами, расчёт процентов, исходя из помесячной оплаты, произведён истцом верно, требования об оплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя по составлению и предъявлению искового заявления, представительство в суде в разумных пределах 10 000 руб. 00 коп. (квитанция КЖ № от 30.05.2018 г.)

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной поплины по настоящему делу составляет 13 262 рубля 30 копеек.

При подаче иска истец как инвалид 2 группы (справка МСЭ № от 26.12.2009 г.) в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты госпошлины, которую в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика в доход государства за разницей уплаченной госпошлины истцом при подаче иска в размере 775 рублей, которую надлежит взыскать в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Третьякова А.А. к Маркаряну В.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маркаряна В.Г. в пользу Третьякова А.А. проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 1 012 459 рублей 00 коп. и судебные расходы в сумме 10 775 рублей 00 коп., всего в сумме 1023234 (один миллион двадцать три тысячи двести тридцать четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с Маркаряна В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 12 487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись

Копия верна

Судья                                     А.Ю. Дашевский