БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
дело № 22-1293/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 10 сентября 2018 года
Апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания – Незгуренко О.И.,
с участием:
прокурора – Александровой Т.В.,
осужденного – Лазебного В.В.,
защитника – адвоката Карпенко Г.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 сентября 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазебного В.В. на приговор Старооскольского городского суда от 20 июля 2018 года, которым
Лазебный В В, судимый 27.01.2014 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 18.04.2016 по отбытию срока,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год в ИК строгого режима
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Лазебного В.В. и адвоката Карпенко Г.П., поддержавших жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С ТА Н О В И Л :
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Лазебный В.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Губкине и Старом Осколе при следующих обстоятельствах.
28 марта 2018 года в 04-м часу Лазебный В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства Н. в квартире № по ул. Комсомольская, который находился в другой комнате и не следил за сохранностью своего имущества, из кармана куртки последнего тайно похитил кошелек из кожзаменителя, в котором находилась банковская карта ПАО «С» на имя Н..
После этого Лазебный В.В. в этот же день умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие Н. денежные средства, находящиеся на банковском счете № ПАО «С», к которому выпущена банковская карта №:
- в 04 часа 10 минут 12 секунд, находясь в магазине «» по ул.Л, «» в г. Губкине, используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 195 рублей, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей;
- в период времени с 04 часов 34 минут 15 секунд по 04 часа 35 минут 10 секунд, находясь в отделении №ПАО «» по ул.К, «» в г. Губкине, с помощью устройства самообслуживания (банкомат) АТМ - 9000 рублей;
- в 06 часов 56 минут 48 секунд, находясь в отделении № ПАО «», расположенном по ул.Х, 5 в г. Старый Оскол, с помощью устройства самообслуживания (банкомат) АТМ, 1000 рублей;
- в 08 часов 06 минут 47 секунд, находясь в магазине «», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-н Г, д., используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 532 рубля 60 копеек, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей;
- в 08 часов 27 минут 56 секунд, находясь в аптеке, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, ул.Ленина,д. «», используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 30 рублей 50 копеек, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей.
Похищенные денежные средства Лазебный В.В. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н значительный ущерб на общую сумму 10.758 рублей 10 копеек.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лазебный В.В., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, смягчив наказание с применением положений ст. 64 УК РФ; полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит снований для её удовлетворения.
Вина Лазебного В.В. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Лазебный В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Наказание Лазебному В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также судом учтено состояние здоровья его матери.
При назначении наказания суд принял во внимание ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учел его характеристики по месту жительства, отсутствие на него жалоб в ООО «».
Несмотря на наличие рецидива преступлений, а также признание обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о возможности назначения Лазебному В.В. наказания с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░