Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13922/2016 ~ М-13448/2016 от 24.08.2016

    Дело № 2-13922/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              21 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарбакова Ю. В. к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о защите прав потребителей,

установил:

01.06.2006г. между Тарбаковым Ю.В. и ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» заключен договор купли-продажи природного газа № для обеспечения газоснабжения по адресу: <адрес>. По условиям договора в жилом помещении установлен газовый отопительный котел и газовый счетчик.

Тарбаков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о защите прав потребителей, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. При этом является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком на основании публичного договора. В целях учета потребленного природного газа в квартире установлен прибор учета газа ЭЛЬСТЕР G1.6- G4. По состоянию на 01.04.2015г. переплата за природный газ составляла 13 144 руб. 26.05.2016г. в квартире силами специалистов ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» произведены работы по замене ранее установленного газового счетчика на новый, о чем составлен акт выполненных работ от 26.05.2016г. 27.05.2016г. ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» выполнены работы по установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и его проверке, о чем составлены акт выполненных работ и акт проверки. Как указано в акте выполненных работ от 26.05.2016г., показания прибора учета составляют 86 608. Аналогичные показания прибора учета были подтверждены актом проверки счетчика газа, проведенной специалистами 17.04.2015г. Таким образом, в период с 17.04.2015 года по 26.05.2016 года показания установленного в квартире прибора учета газа не изменились, в связи с тем, что потребление газа фактически не производилось (в квартире никто не проживал). Принимая во внимание отсутствие потребления газа, что подтверждалось установленным прибором учета, он полагал, что начисление платы за природный газ за указанный период производиться не должно. Однако, письмом от 27.05.2016г. ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» уведомило его о необходимости погашения задолженности за потребленный природный газ в размере 9 253,56 руб. В ответ на обращение о перерасчете платы ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» в письме от 30.05.2016г. ответило отказом. В указанный период ответчик самовольно определял показания прибора учета газа, установленного в его квартире, что подтверждается счетами на оплату услуг газоснабжения за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, в которых отражены показания счетчика в размере 87 700 и 89 125. На основании изложенного можно утверждать, что начисление платы за потребленный природный газ за период по 31.12.2015г. должно осуществляться на основании показаний прибора учета газа 86 608, что фактически исключает оплату за указанный период; за период с 01.01.2016 по 26.05.2016 года - исходя из среднегодовых нормативов потребления природного газа, установленных РЭК Вологодской области.

Просит обязать ответчика произвести ему перерасчет суммы задолженности по оплате за природный газ за период с 17.04.2015г. по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстрова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что оплата за газ Тарбаковым Ю.В. производилась по показаниям счетчика, которые не менялись. 27.05.2016г. в квартире истца был установлен новый счетчик. С 31 января 2015 года до мая 2015 года оплата ответчиком производилась верно. С апреля 2015 года показания счетчика не менялись, а оплата применялась.

Истец Тарбаков Ю.В. исковые требования также поддержал, пояснил, что за период с 15 апреля по 31 декабря 2015 года оплата должна была быть равна нулю, поскольку в квартире никто не жил. О том, что 31 декабря 2015 года истекал срок проверки счетчика, он знал. Квитанции в связи с его отсутствием до мая 2016 года он получить не мог, газом никто не пользовался.

Представитель ответчика по доверенности Романцев М.С. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что газ клиенту поставляется по договору. 17 апреля 2015 года по плановой проверке показания счетчика были зафиксированы- 86608. 31 декабря 2015 года поверка счетчика истекла. Только 26 мая 2016 года от истца поступила заявка на пломбирование нового счетчика. Начисления шли по нормам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ч.1 ГК РФ).

    В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки (подпункт «в» пункта 21), под которой понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учёта газа установленным техническим требованиям (абзац десятый пункта 3).

    В соответствии с пунктами 21 и 17 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; а поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

    Пунктом 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ №1198 от 14.10.1996, установлено, что ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

    Как следует из материалов дела, в принадлежащем Тарбакову Ю.В. жилом помещении, был установлен прибор учёта газа ЭЛЬСТЕР ВК-G1,6 - G4, 2005 года выпуска, межповерочный интервал которого согласно акту проверки от 17.04.2015г. составлял 120, дата следующей проверки определена на 31.12.2015г. Показания счетчика на момент проверки составили 86 608.

    Актом от 27.05.2016г. произведена вторичная установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу на основании заявления истца от 26.05.2016г. В связи с тем, что срок поверки счетчика истек 31.12.2015г. за период с 01.01.2016г. по 27.05.2016г. начисления производились по нормативам потребления, а по 31.12.2016г. по передаваемым показаниям счетчика и по среднемесячному объему потребления. Согласно истории начислений показания счетчика передавались в августе, сентябре, декабре 2015 года. В остальное время(май, июнь, октябрь, ноябрь 2015г.) плата за газ начислялась по среднемесячному объему показаний счетчика.

    Истец ссылается на то, что с апреля 2015г. по май 2016г. он не жил вышеуказанном жилом помещении, следовательно газом не пользовался и не согласен, что ответчик при расчете показаний счетчика до 31.12.2016г. не принимает во внимание показания счетчика, снятые 26.05.2016г. В связи с чем считает, что до 31.12.2016г. оплата газа должна производиться исходя из показаний счетчика 86608.

    Суд с данным доводом истца и его представителя согласиться не может в виду нижеследующего.

    Пунктом 25 названных Правил поставки газа предусмотрено, что определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении совокупности следующих условий: тип используемого прибора учёта газа внесён в государственный реестр средств измерений; отсутствуют нарушения целостности пломб, установленных на приборе и на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу; срок проведения очередной поверки не наступил.

    Таким образом, исходя из приведённых нормативных положений, с момента истечения установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта вплоть до его поверки с положительным результатом и установки на него поставщиком газа пломб, его показания об объёме потребляемого газа не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта.

    Поскольку в период с 01.01.2016г. (после даты окончания поверки счетчика) по 27.05.2016г. (дата опломбирования счетчика) истец не предпринял действий по установке пломбы, поверку не произвел, то расчёт ответчиком платы за газ в указанный период исходя из нормативов потребления является правомерным и обоснованным.

    При этом суд обращает внимание на то, что в квитанциях на оплату за газ за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года ответчиком обращалось внимание истца на то, что дата очередной поверки счетчика состоится 31.12.2015г.

Перерасчет за период с 17.04.2015г. до 31.12.2015г. по показаниям счетчика невозможен ввиду того, что срок поверки счетчика истек и суд не может руководствоваться его показаниями, указанными в справке от 26.05.2016г.(л.д.12). Согласно пояснениям представителя ответчика и истории начислений за данный период показания счетчика передавались не регулярно. В связи с чем объем потребляемого газа определялся как по переданным показаниям счетчика так и по среднемесячному потреблению.

На основании вышеуказанных норм и обстоятельств дела требования Тарбакова Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Тарбакову Ю. В. в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016г.