Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2016 от 05.09.2016

Дело № 5-185/2016     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 05 сентября 2016 г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В., (г. Павлово, ул. Крупской, дом 7),

с участием привлекаемого лица Карасева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Карасева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, официально не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 минут, гр. Карасев С.Н. находясь на улице около <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, демонстративно нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан находящихся на улице.

Карасеву С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Карасев С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал.

Вина Карасева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД России «Павловский», протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Карасева С.Н. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Карасева С.Н., признание вины.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Карасев С.Н. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, суд относит к отягчающим ответственность Карасева С.Н..

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карасева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Павловский»

Копию постановления вручить Карасеву С.Н., направить в МО МВД России «Павловский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья    :     Шикин А.В.