Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7246/2013 ~ М-6944/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-7246/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» - Гуровой Д.В. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Труфанову Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Труфанову Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске Мирошкина В.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданином Труфановым Д.И. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Труфанову Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «23» марта 2017 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Дьяченко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Коноваловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Труфанову Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Труфанова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет в полном объеме свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако Заемщик Труфанов Д.И. и Поручители Дьяченко Н.Ф., Коновалова О.А. во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и его Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

- Срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 87 коп.;

- Просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. 21 коп.;

- Просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. 61 коп.;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. 96 коп.;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. 90 коп.

ИТОГО: <данные изъяты> руб. 55 коп.

Просит суд взыскать солидарно с Труфанова Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп.

Также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Гурова Д.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Труфанов Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коновалова О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске Мирошкина В.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Труфановым Д.И. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Труфанову Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «23» марта 2017 года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Дьяченко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Коноваловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Труфанову Д.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Труфанова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не выполняет в полном объеме свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако Заемщик Труфанов Д.И. и Поручители Дьяченко Н.Ф., Коновалова О.А. во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и его Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

- Срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 87 коп.;

- Просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. 21 коп.;

- Просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. 61 коп.;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. 96 коп.;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. 90 коп.

ИТОГО: <данные изъяты> руб. 55 коп.

Судом установлено, что требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручители оставляют без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4.2 раздела 4.4. Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Труфанову Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: Срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 87 коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. 21 коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. 61 коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. 96 коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. 90 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Труфанова Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Кроме того, суд приходит к выводу, что исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Труфанову Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Труфанова Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Труфанова Д.И., Дьяченко Н.Ф., Коноваловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Труфановым Д.И..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева