Решение по делу № 12-123/2020 от 14.07.2020

Дело №12-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 28 августа 2020 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю., рассмотрев жалобу Мальцевой Елены Игоревны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.06.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.06.2020г. собственник автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № 159 регион Мальцева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе заявитель просит постановление от 16.06.2020г. отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации правонарушения Мальцева Е.И. не являлась собственником указанного автомобиля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «ФИО4» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она передала в собственность юридическому лицу указанное транспортное средство. В тот же день был составлен акт приема-передачи автомобиля.

Мальцева Е.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалоб извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 16.06.2020г. в 21 час 36 мин. на 32 километре автодороги Пермь-Березники водитель транспортного средства марки ФИО5 государственный регистрационный знак № 159 регион, собственником которого является Мальцева Е.И., превысил установленную скорость движения на величину более 20 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом Мальцевой Е.И. и покупателем ООО «ФИО6», по условиям которого продавец передал в собственность покупателю автомобиль марки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «ФИО8» передало в собственность Мальцевой Е.И. автомобиль марки ФИО9.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Перми собственником автомобиля марки ФИО10 государственный регистрационный знак № 159 регион является Мальцева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

На фотоизображении к постановлению по делу об административном правонарушении от 17.06.2020г. усматривается автомобиль иной модели, чем ФИО11, указанный в постановлении об административном правонарушении в качестве транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение. Более того, очевидно, что на момент фиксации правонарушения автомобилем управляло лицо мужского пола, тогда как совершение правонарушения вменено Мальцевой Е.И.

Оценив представленные документы в их совокупности, полагаю, Мальцева Е.И. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и совершенного 16.06.2020г. в 21 час 36 мин., не является. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 17.06.2020г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мальцевой Елены Игоревны – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко