Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2013 ~ М-5875/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-2058/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Варламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Ильина Д.В. к УМВД России по Пензенской области о восстановлении в занимаемой должности, восстановлении допуска, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд

восстановить его в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., восстановить допуск к работе со сведениями, составляющими гостайну № №.

Взыскать с УМВД России по Пензенской области невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие в связи, с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильина Д.В. к УМВД России по Пензенской области о восстановлении в занимаемой должности, восстановлении допуска, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья Г.К. Иртуганова