Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-1403/2016 ~ М-1407/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1403(1)/2016                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску Багдалова Р.Я.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Возьми деньги» к Стратонову И. В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Стратонова И. В. к ООО «Возьми деньги» о признании договора займа недействительным,

                                             установил:

ООО «Возьми деньги» обратилось в <адрес> с иском к Стратонову И. В. о взыскании долга по договору займа, укзав, что 29.03.2016 года между ООО «ВЫШИНСКАЯ И ПАРТНЕРЫ» и Стратоновым И.В. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей на срок 14 дней под 1,2 % годовых на срок 14 дней, с 15-го после заключения договора -3% годовых.

В установленный договором срок ответчик долг и проценты не возвратил.

01.04.2016 года между ООО «Возьми деньги» и ООО «ВЫШИНСКАЯ И ПАРТНЕРЫ» был заключен договор об уступки права требований, в том числе по долгу ответчика.

Истец просит взыскать долг и проценты по договору в размере 72420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило встречное исковое заявление к ООО «Возьми деньги» о признании договора недействительным, в котором Стратонов И.В. указал, что на дату заключения договора займа он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

          В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску от требований о взыскании денежных средств по договору займа отказался.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

             В данном случае отказ от исковых требований по первоначальному иску не противоречит закону, потому принимается судом.

             Условия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

    С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требований.

    Также истец по первоначальному иску просил суд возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что ООО «Возьми деньги» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 2372 рублей по платежному поручению № от 16.08.2016 года.

Следовательно, государственная пошлина в указанном размере, уплаченная ООО «Возьми деньги» при подаче иска с указанными требованиями в суд, подлежит возврате лицу, её оплатившему.

             Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

             прекратить производство по делу по иску ООО «Возьми деньги» к Стратонову И. В. о взыскании долга по договору займа в связи с отказом представителя истца от данных исковых требований.

     Возвратить ООО «Возьми деньги» государственную пошлину в размере 2372 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 16.08.2016 года.

              Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

                   Судья                                                                             М.Н. Маштакова