Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4709/2015 ~ М-3683/2015 от 21.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

при секретаре                Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой ФИО8, Комарова ФИО9 к Сердюкову ФИО10 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело возбуждено и принято к производству <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку согласно поступившим в суд сведениям, местом регистрации ответчика по месту жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к территории <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО6, полагал целесообразным передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства истцов, т.е. в <адрес> районный суд <адрес>.

Прокурор ФИО7 против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истцов не возражал.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом по смыслу ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, поскольку на момент принятия искового заявления стороны на территории <адрес> не проживали, место причинения вреда также к <адрес> не относится, данное гражданское дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В то же время, поскольку предъявленный истцами иск основан на факте причинения вреда здоровью, при этом истцы проживают на территории <адрес>, на территории которого также произошло и причинение вреда, принимая во внимание, что действующее законодательство в данном случае предусматривает возможность обращения с иском по месту жительства истцов, суд с учетом мнения стороны истца передает настоящее гражданское дело на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                              Е.Г. Щербатых