№ 2-15/2021.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 января 2021 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Сурковой Светланы Алексеевны к Суркову Максиму Александровичу, Суркову Никите Александровичу, Суркову Дмитрию Александровичу, АО «НПФ Сбербанка» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Суркова С.А. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 50,2 кв.м, инв. номер 04199 литер А по адресу: <адрес> а также выкупная сумма, причитающаяся по договору негосударственного пенсионного обеспечения №400-0000-000000009 от 31.08.2018г. в АО «НПФ Сбербанка» в размере 43646,89 руб. Наследниками по закону первой очереди после смерти супруга являлись, истец (его жена), а также их дети Сурков М.А., Сурков Н.А., Сурков Д.А. Истец в 6 месячный срок фактически вступила в наследство после смерти супруга, позже подала заявление нотариусу, ежемесячно более полутора лет платит расходы по содержанию жилого дома. Её дети - ответчики к нотариусу не обращалась более 1.5 лет с момента смерти отца, обратилась только Максим и Никита в октябре 2020 г., то есть по истечении 6 месячного срока, установленного законом для принятия наследства. Она же с этим не согласна, считая, что в наследство они фактически не вступили. Дмитрий от наследства отказался. Полагает, что ответчики пропустили установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по неуважительной причине, в связи с чем, истец единственной наследницей, принявшей наследство. В настоящее время она желает оформить право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> а также выкупную сумму, причитающуюся по договору негосударственного пенсионного обеспечения №400-0000-000000009 от 31.08.2018г. в АО «НПФ Сбербанка» в размере 43646,89 руб., однако в ином, внесудебном порядке этого сделать невозможно ввиду обращения ответчиков Суркова М.А. и Суркова Н.А. к нотариусу г. Первомайска Нижегородской области в октябре 2020 для принятия наследства и возражениях истца по этому поводу. Истец Суркова С.А. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м, инв. номер 04199 литер А по адресу: <адрес> а также на выкупную сумму в размере 43646,89 руб., причитающаяся по договору негосударственного пенсионного обеспечения №400-0000-000000009 от 31.08.2018г. в АО «НПФ Сбербанка» (в рамках договора уступки требования от 25.09.2018 г. и дополнительного соглашения № 08 от 31.08.2018 г. к Договору № ЮО12/2 о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Транспневматика - Авто» от 01.02.2007г., заключенного между Фондом и Вкладчиком (ООО «Транспневматика - Авто») в пользу участника (Суркова Александра Владимировича, ИПС № 400-0019400).
Истец Суркова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Лысовой Е.В.
Представитель истца Лысова Е.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что дом находится по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №
Ответчики Сурков М.А., Сурков Н.А., Сурков Д.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, с заявленными Сурковой С.А. исковыми требованиями согласны и признают их; на наследство после смерти отца не претендуют; последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст. 173 ГПК РФ, им известны и поняты.
Ответчик АО «НПФ Сбербанка», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, позицию относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица нотариус г.о.г Первомайск Нижегородской области Герасимова Е.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.21, а также выкупная сумма в размере 43646,89 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения №400-0000-000000009 от 31.08.2018г. в АО «НПФ Сбербанка».
Завещание ФИО1 не составлялось.
Наследниками ФИО1. первой очереди по закону являются: Суркова С.А., Сурков М.А., Сурков Н.А., Сурков Д.А., Суркова М.И.
В нотариальную контору с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, обратились Суркова С.А., Сурков Н.А., Сурков М.А. С заявлением об отказе от претензий на наследство в нотариальную контору обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решения суда о признании наследника отказавшимся от наследства, а также заявления от других лиц, в материалы наследственного дела не поступали.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на текущую дату производством не окончено.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено и признается ответчиками, что истец Суркова С.А. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчики Сурков М.А., Сурков Н.А. и Сурков Д.А. полностью признают исковые требования Сурковой С.А., на наследство после смерти отца не претендуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками Сурковыми М.А., Н.А. и Д.А. следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сурковой Светланы Алексеевны удовлетворить.
Установить факт принятия Сурковой Светланой Алексеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сурковой Светланой Алексеевной<данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м, инвентарный номер 04199, литер А, кадастровый номер 52:56:0700007:30, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Сурковой Светланой Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на выкупную сумму в размере 43646,89 руб., причитающуюся по договору негосударственного пенсионного обеспечения №400-0000-000000009 от 31.08.2018г. (в рамках договора уступки требования от 25.09.2018 г. и дополнительного соглашения № 08 от 31.08.2018 г. к Договору № Ю012/2 о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Транспневматика - Авто» от 01.02.2007г., заключенного между Фондом и Вкладчиком (ООО «Транспневматика - Авто») в пользу участника (Суркова Александра Владимировича, ИПС № 400-0019400).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Звонарёва.