Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2017 (2-12561/2016;) ~ М-9420/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-2265/2016

146г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов Ю.А. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», мотивируя требования тем, что 25 июня 2014 года и 03 сентября 2014 года заключил с ответчиком кредитный договор У и У соответственно. В связи со снижением уровня дохода он утратил возможность производить ежемесячные платежи по договорам, в связи с чем неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о расторжении кредитных договоров, которые были оставлены без удовлетворения. Полагая, что имеют место существенные изменения обстоятельств, при которых он заключал кредитные договоры, при том, что злоупотребление правом не допускается, просит расторгнуть заключенные с ответчиком кредитные догвооры.

В судебное заседание истец Чернов Ю.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 25 июня 2014 года Чернов Ю.А. заключил с ответчиком кредитный договор У, по которому по состоянию на 11 февраля 2016 года имеется задолженность в размере 497650 рублей 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 169360 рублей 08 коп., задолженность по процентам – 2831 рубль 92 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 20955 рублей 77 коп., задолженность по просроченным процентам – 41321 рубль 66 коп., начислена пени – 262480 рублей 67 коп. (л.д. 7). Актуальных сведений по договору сторонами не представлено.

Также, 11 февраля 2014 года Чернов Ю.А. заключил с ответчиком кредитный договор У, по которому по состоянию на 11 февраля 2016 года имеется задолженность в размере 1093 766 рублей 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 94 959 рублей 41 коп., задолженность по процентам – 3 369 рублей 13 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 126 206 рублей 49 коп., задолженность по просроченным процентам – 49 981 рубль 26 коп., начислена пени – 818 550 рублей 04 коп. (л.д. 8). Актуальных сведений по договору сторонами не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чернов Ю.А., представляя справки о доходах за 2016 годы, указывая, что его доход снизился, просит расторгнуть указанные кредитные договоры в связи с существенным изменением обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требований об изменении кредитного договора истец ссылается на недостаточный ежемесячный доход, уменьшение дохода в связи с тяжелой жизненной ситуацией и невозможность вследствие этого оплачивать кредитные платежи.

Между тем, само по себе изменение материального положения, критерием для которого не может являться лишь недостаточный ежемесячный доход, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается Чернов Ю.А. в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Чернов Ю.А., как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения кредитного договора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Чернова Ю.А. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чернов Ю.А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова