Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-34/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000196-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля                              18 июля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимых Халикова А.Р., Свидякова Р.Б.,

защитников: адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 63 от 09 июля 2019 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544, действующей по ордеру № 18 от 08 июля 2019 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Халикова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Свидякова Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого: приговором от 16 февраля 2009 г. Верховного Суда Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 апреля 2009 г. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановлением от 29 сентября 2014 г. Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, апелляционным определением от 22 декабря 2014 г. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия) по пункту «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части первой статьи 62, части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 г.), пункту «в» части четвертой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части первой статьи 62, части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 г.), части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождён 10 февраля 2017 г. по отбытию наказания; приговором от 25 июня 2019 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

     у с т а н о в и л:

Халиков А.Р. и Свидяков Р.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 г., в дневное время, Свидяков Р.Б. и Халиков А.Р., следуя на автомобиле марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего из г. Лукоянов Нижегородской области, заехали в село Гуляево Ичалковского района Республики Мордовия, чтобы набрать воды в ёмкость стеклоомывателя автомобиля. На улице Советская указанного села они увидели водопроводный колодец пожарного гидранта, после чего, с целью отыскания водоразборной колонки, поехали по улице Молодежная.

Примерно в 17 часов этого же дня, проезжая по улице Молодежная села Гуляево, Халиков А.Р. и Свидяков Р.Б. увидели водопроводный колодец с водоразборной колонкой, находящейся на расстоянии 32 метров в юго-восточном направлении от жилого дома № 1 по улице Молодежная села Гуляево, и на расстоянии 41 метра в северо-западном направлении от административного здания ООО «Культура», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Гуляево, ул. Молодежная, 2.

В это время у Свидякова Р.Б. возник умысел на хищение чугунной крышки с водопроводного колодца с водоразборной колонкой, рядом с которой они находились, и чугунной крышки с водопроводного колодца пожарного гидранта, увиденного ими ранее. Для этого он предложил Халикову А.Р. совершить совместно с ним кражу указанных крышек, чтобы продать их как лом черного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на собственные нужды, с чем Халиков А.Р. согласился.

Они договорились, что совершат кражу указанных чугунных крышек, и распределили между собой роли, согласно которым Халиков А.Р. откроет багажное отделение своего автомобиля, а Свидяков Р.Б. возьмет и положит туда крышки. При этом они будут вместе следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.

После этого Халиков А.Р., Свидяков Р.Б., примерно в 17 час. 10 мин., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя по ранее достигнутой договоренности, подошли к указанному водопроводному колодцу. Затем Халиков А.Р. открыл крышку багажного отделения своего автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой. Свидяков Р.Б. взял с водопроводного колодца с водоразборной колонкой чугунную крышку, стоимостью 1 657 руб. 50 коп., принадлежащую администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, и положил её в багажное отделение автомобиля.

Продолжая реализовывать задуманное, Халиков А.Р. и Свидяков Р.Б. проехали на автомобиле по улице Советская к ранее увиденному ими водопроводному колодцу пожарного гидранта, который находился в 58 метрах юго-восточнее от жилого дома № 2а по улице Советская села Гуляево, и в 47 метрах северо-восточнее от здания администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Гуляево, ул. Советская, 27. Примерно в 17 час. 15 мин., Халиков А.Р., Свидяков Р.Б., остановив автомобиль рядом с водопроводным колодцем, где, по ранее достигнутой договоренности Халиков А.Р. открыл крышку багажного отделения автомобиля, следя при этом за окружающей обстановкой, а Свидяков Р.Б. взял с водопроводного колодца пожарного гидранта чугунную крышку, стоимостью 1 657 руб. 50 коп., принадлежащую администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, и положил её в багажное отделение автомобиля.

После этого Халиков А.Р., Свидяков Р.Б. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия имущественный вред на общую сумму 3 315 рублей.

В судебном заседании подсудимый Халиков А.Р. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью. При этом полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на следствии, согласно которым 08 апреля 2019 г. они с Свидяковым Р.Б. ездили в г. Лукоянов Нижегородской области. Когда ехали обратно, закончилась вода в бачке для стеклоомывателя. Около 17 часов они въехали в село Гуляево и стали смотреть, нет ли в селе колонки. Проезжая мимо здания администрации села, они увидели металлический люк водоснабжения, а на нём металлическую крышку. Поехали дальше и увидели водяную колонку, на которой также была металлическая крышка. Свидяков Р.Б. предложил похитить увиденные ими крышки и продать их как лом черного металла, на что он согласился. Договорились, что он будет открывать багажник машины, а Свидяков Р.Б. погрузит туда крышки. Сначала похитили крышку, у которой стояли, а затем, минут через 15, ранее увиденную. После этого они уехали из села, и в пути их остановили сотрудники ДПС. При осмотре автомобиля в багажнике они обнаружили крышки люков, которые впоследствии были изъяты. Со стоимостью похищенного согласен. В содеянном раскаивается, заверяет, что подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимый Свидяков Р.Б. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью. При этом полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на следствии, согласно которым 08 апреля 2019 г. он поехал по делам с Халиковым А.Р. в г. Лукоянов Нижегородской области. Когда ехали обратно, им понадобилась вода для автомобильного стеклоомывателя. Примерно в 17 часов они заехали в село Гуляево, мимо которого проезжали. Там они увидели металлический люк водоснабжающей сети и на нем металлическую крышку. Поехали дальше и увидели водяную колонку с металлическим люком. Он предложил Халикову А.Р. похитить крышки люков и сдать их в лом черного металла. При этом он сказал, что сам положит крышки в багажник автомобиля, а Халикову А.Р. нужно будет открыть багажник. При этом они оба должны смотреть за тем, чтобы их никто не увидел. Что они и сделали. После этого они уехали из села. В пути их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При осмотре автомобиля похищенные крышки люков были обнаружены, а затем изъяты. Стоимость похищенного не оспаривает. В содеянном глубоко раскаивается, заверяет, что подобного не повторится.

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, доказательства защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Халикова А.Р., Свидякова Р.Б. в полном объеме предъявленного им обвинения.

Кроме признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом им деянии, их виновность в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 г., плана-схемы и фототаблицы к нему, произведен осмотр территории улиц Молодёжная и Советская села Гуляево Ичалковского района Республики Мордовия, где расположены колодцы пожарных гидрантов (т. 1, л.д. 9-14).

Как усматривается из акта изъятия от 08 апреля 2019 г. у Халикова А.Р. был изъят автомобиль марки Лада-Гранта 219060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чёрного цвета, а также четыре чугунные крышки люков от колодцев пожарных гидрантов (т. 1, л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 02-17/04-э от 17 апреля 2019 г. рыночная стоимость похищенных двух чугунных крышек с колодцев пожарного гидранта, по состоянию на 08 апреля 2019 г., составляет 3 315 рублей или 1 657 руб. 50 коп. за одну крышку (т. 1, л.д. 61-68).

Из протокола проверки показаний на месте от 13 апреля 2019 г. и фототаблицы к нему следует, что Халиков А.Р. указал на места расположения колодцев пожарных гидрантов, с которых он и Свидяков Р.Б. похитили металлические крышки. При этом Халиков А.Р. пояснил обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 85-90).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 23 апреля 2019 г. и фототаблицы к нему Свидяков Р.Б. указал на места расположения колодцев пожарных гидрантов, с которых он и Халиков А.Р. похитили металлические крышки. При этом Свидяков Р.Б. пояснил обстоятельства совершенного преступления (т. 1, л.д. 121-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 апреля 2019 г. объектом осмотра являлись: автомобиль марки Лада 219060 Гранта, государоственный регистрационный знак <данные изъяты>; две металлические чугунные крышки с колодцев пожарных гидрантов (т. 1, л.д. 103-106).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего К.А.В. следует, что он является начальником юридического управления администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, представляет интересы администрации района на основании доверенности. В апреле 2019 года ему стало известно, что на территории села Гуляево была совершена кража двух металлических крышек от люков водоснабжающей сети. Водопровод и его составные части села Гуляево являются муниципальной собственностью Ичалковского муниципального района. Указанный водопровод состоит на балансе администрации района. В последующем он ознакомился с заключением эксперта, согласно которому стоимость двух крышек составляет 3 315 рублей. С указанной оценкой он согласен. Похищенное имущество возвращено, претензий по его состоянию не имеется. Гражданский иск не заявляет (т. 1, л.д. 193-194).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля Б.Л.Н. она является главой администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. 08 апреля 2019 г., примерно в 18 часов, она вышла из здания администрации сельского поселения и обнаружила, что на одном из колодцев отсутствует крышка люка пожарного гидранта. Решила посмотреть, на месте ли все остальные крышки от люков водоснабжающей сети, и обнаружила, что отсутствует крышка от люка пожарного гидранта на улице Молодежной села Гуляево. Об этих фактах она сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершили двое молодых людей (т. 1, л.д. 196-197).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля К.Н.А. следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 08 апреля 2019 г. они совместно с инспектором ДПС Ч.А.А. несли службу на 52 километре автомобильной дороги Саранск-Ромоданово-Большое Игнатово. В 17 час. 56 мин. указанного дня, с целью проверки состояния водителя на предмет опьянения, был остановлен автомобиль марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Халикова А.Р. При проверке водителя, видимых признаков опьянения обнаружено не было. В салоне автомобиля находился также пассажир, представившийся Свидяковым Р.Б. Так как Халиков А.Р. сильно нервничал, он попросил его открыть и показать содержимое багажного отделения автомобиля. При визуальном осмотре в нём были обнаружены четыре крышки от колодцев водопроводной сети. При опросе Халиков А.Р. пояснил, что две крышки они с Свидяковым Р.Б. похитили в селе Гуляево, а остальные две приобрёл на базе приёма лома чёрного металла в селе Починки Нижегородской области. После этого Халиков А.Р., Свидяков Р.Б. были доставлены в ММО МВД России «Ичалковский» (т. 1, л.д. 199-200).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Ч.А.А. он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 08 апреля 2019 г. он совместно с инспектором ДПС К.Н.А. нёс службу на 52 километре автомобильной дороги Саранск-Ромоданово-Большое Игнатово. В 17 час. 56 мин. указанного дня был остановлен автомобиль марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Халикова А.Р. При проверке водителя видимых признаков опьянения обнаружено не было. В салоне автомобиля находился также пассажир, представившийся Свидяковым Р.Б. Инспектор Косолапов Н.А. попросил Халикова А.Р. открыть и показать содержимое багажного отделения автомобиля. При осмотре в нём были обнаружены четыре металлические крышки от колодцев водопроводной сети. Халиков А.Р. пояснил, что две крышки они с Свидяковым Р.Б. похитили в селе Гуляево. Две другие крышки приобрёл на базе приёма лома чёрного металла в селе Починки Нижегородской области (т. 1, л.д. 201-202).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С.А.А. следует, что он является первым заместителем главы Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. 08 апреля 2019 г. от главы администрации Гуляевского сельского поселения Б.Л.Н. ему стало известно, что в селе Гуляево были похищены две чугунные крышки от люков колодцев пожарного гидранта, относящихся к системе водоснабжения населенного пункта. Представляя интересы администрации района, по данному факту им было написано заявление о преступлении в полицию. Исходя из общей стоимости люка, в заявлении он указал примерную стоимость одной крышки люка в сумме 3 000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что по оценке стоимости крышек люков будет проведена товароведческая экспертиза. Считает, что эксперт является специалистом в своей области и даёт надлежащую оценку стоимости крышек (т. 1, л.д. 203-204).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимых Халикова А.Р., Свидякова Р.Б., представителя потерпевшего К.А.В., свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей стороны и свидетелей умысла оговаривать подсудимых, и наличие у подсудимых оснований для самооговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
У суда нет оснований также сомневаться в заключении эксперта от 17 апреля 2019 г. № 02-17/04-э, проведенном квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Халикова А.Р., Свидякова Р.Б. в совершении вмененного им преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Халикова А.Р. суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку он тайно, в составе группы лиц, действуя по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее администрации Ичалковского муниципального района.

Действия подсудимого Свидякова Р.Б. суд также квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку он тайно, в составе группы лиц, действуя по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее администрации Ичалковского муниципального района.

Срок привлечения Халикова А.Р., Свидякова Р.Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом положений статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам Халиков А.Р., Свидяков Р.Б. у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоят (т. 1, л.д. 231, 232, т.2 л.д. 56, 57).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, следовательно, Халиков А.Р., Свидяков Р.Б. подлежат наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, роль каждого из них в совершении преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого Халикова А.Р. данных суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 228, 229, 240, 241).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халикову А.Р., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халикову А.Р., не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается Халикову А.Р. наказание в пределах санкции части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением Халикова А.Р. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого Свидякова Р.Б. данных суд учитывает, что по месту регистрации он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, проживает с матерью, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 48, 51, 52, 60).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Свидякову Р.Б., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидякову Р.Б., не установлено.

Судимость Свидякова Р.Б. по приговору от 16 февраля 2019 г. Верховного Суда Республики Мордовия за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при признании рецидива.

Кроме того, судимость Свидякова Р.Б. по приговору от 25 июня 2019 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовии также не влияет на определение рецидива, поскольку на момент совершения данного преступления указанная судимость отсутствовала.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, роль подсудимого в совершении преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается Свидякову Р.Б. наказание в пределах санкции части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Поскольку приговором от 25 июня 2019 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Свидяков Р.Б. осуждён по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а преступление, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенно им до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор от 25 июня 2019 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением Свидякова Р.Б. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественных доказательств: автомобиля марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у Халикова А.Р.; двух металлических чугунных крышек с колодцев пожарных гидрантов, хранящихся у представителя потерпевшего К.А.В., снять ограничения, связанные с их хранением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

     п р и г о в о р и л:

Халикова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Халикова А.Р., в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Свидякова Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Приговор от 25 июня 2019 г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, которым Свидяков Р.Б. осуждён по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Свидякова Р.Б., в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественных доказательств: автомобиля марки Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у Халикова А.Р.; двух металлических чугунных крышек с колодцев пожарных гидрантов, хранящихся у представителя потерпевшего К.А.В., снять ограничения, связанные с их хранением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденные в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитников для представления их интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.А. Проняшин.