Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2017 ~ М-473/2017 от 28.02.2017

дело № 2-779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодулева Г. В. к Егоренковой В. В. и Бодулевой С. В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Бодулев Г.В. обратился в суд с иском к Егоренковой В.В. и Бодулевой С.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг умерла его мать - ФИО Наследственным имуществом умершей является жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данные изъяты хххх г. он обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в ведении в наследство ему было отказано по причине наличия завещания в пользу ответчиков и пропуска срока на принятие наследства. Вместе с тем он является инвалидом по общему заболеванию и имеет право на обязательную долю в указанной квартире в размере 1/6 доли. Пропуск срока на принятие наследства обусловлен необходимостью длительной госпитализации в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> вследствие тяжелого заболевания. В связи с этим истец просит суд восстановить срок на принятие наследства после ФИО, умершей дд.мм.гггг; признать за ним право на обязательную долю в наследстве в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бодулев Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что также просит признать недействительными свидетельства о праве на наследование по завещанию от дд.мм.гггг, выданные нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1, Бодулевой С.В. и Егоренковой В.В. в части признания за ними права на наследование по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик Егоренкова В.В. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Бодулева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг ФИО умерла. дд.мм.гггг ФИО было сделано завещательное распоряжение, которым она завещала все свое имущество, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях каждой - Егоренковой В.В. и Бодулевой С.В. дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1 дочерям умершей ФИО – Бодулевой С.В. и Егоренковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждой.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг (л.д. 29); свидетельством о смерти ФИО (повторное) от дд.мм.гггг (л.д. 8); завещанием от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1 (л.д. 26-27), свидетельствами о праве на наследование по завещанию от дд.мм.гггг (л.д. 31,33).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч. граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № ххх (л.д. 6), выданного бюро записи актов гражданского состояния Сафоновского районного исполкома от дд.мм.гггг, следует, что матерью истца Бодулева Г.В. значится ФИО.

Следовательно, истец, как сын, является наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО

Согласно справке Бюро МСЭ № ххх от дд.мм.гггг серии <данные изъяты> № ххх (л.д. 14) Бодулеву Г. В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, т.е. на момент смерти матери (дд.мм.гггг) он являлся нетрудоспособным.

Следовательно, истец, как нетрудоспособный сын наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справки, выданной главным врачом <данные изъяты> (л.д. 16), выписного эпикриза <данные изъяты> (л.д. 17-18), выписного эпикриза <данные изъяты> (л.д. 19) усматривается, что Бодулев Г.В. дд.мм.гггг перенес операцию по <данные изъяты> в связи с чем в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на стационарном лечении.

В этой связи, с учетом того, что с исковым заявлением истец обратился дд.мм.гггг, суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, Бодулевым Г.В. был пропущен по уважительным причинам, а потому его требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом наличия трех наследников на имущество умершей матери – ФИО обязательная доля истца в наследуемом имуществе составляет в размере 1/6 доли.

В этой связи свидетельства о праве на наследование по завещанию от дд.мм.гггг, выданные нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1, Бодулевой С.В. и Егоренковой В.В. следует признать недействительными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым № ххх, выданное Бодулевой С.В. дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым № ххх, выданное Егоренковой В.В. дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа ФИО1.

Признать за Бодулевым Г. В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов