Постановление по делу № 4/1-106/2018 от 05.12.2018

Материал № 4/1-106/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                     г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

защитника – адвоката Полковникова Е.Н.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Полковникова Е.Н. в защиту интересов осужденной Репиной Н.П. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав адвоката Полковникова Е.Н., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Михалевой О.Г., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Адвокат Полковников Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в защиту интересов осужденной Репиной Н.П. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснил, что осужденная Репина Н.П. в период отбывания наказания всегда принимала посильное участие в жизни отряда в силу своего состояния здоровья, неоднократно проходила лечение, не утратила социально-полезные связи, в настоящее время ей необходимы консультации врачей и лечение и в случае освобождения она будет проживать по адресу <адрес> <...>. Полагает, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебное заседание осужденная не доставлена, в расписке указала, что не желает принимать участие в судебном заседании.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Михалева О.Г. поддержала ходатайство об условно – досрочном освобождении Репиной Н.П., характеризует осужденную положительно, дополнительно пояснила, что Репина Н.П. не трудоустроена, <...>, но она выполняет посильную работу в отряде, участвует в благотворительных мероприятиях, уважительно относится к требованиям администрации учреждения, полученные ей взыскания сняты досрочно, злостными не являются.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство адвоката в интересах осужденной Репиной Н.П. возможно удовлетворить, поскольку она положительно характеризуется, имеет поощрения, полученные взыскания сняты досрочно, не являются злостными, она отбыла положенную часть наказания.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Репина Н.П. осуждена приговором Карагайского районного суда Пермского края от 15.01.2014 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 05.03.2014 и постановления Кизеловского городского суда от 07.11.2018) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судом установлено, что Репиной Н.П. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, следует, что с 26.03.2014 года Репина Н.П. отбывала наказание в ФКУ ИК- 32 г. Перми, с 13.03.2015 года отбывала наказание в ФКУ ИК-28, трудоустроена не была, <...>, с 21.01.2015 отбывала наказание в облегченных условиях, <...>, стремилась к корректировке своей личности, на профилактических учетах не состояла, характеризовалась в целом положительно.

Постановлением Березниковского городского суда от 06.03.2017 была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

    Согласно характеристике ФКУ КП-26 г. Кизела, по прибытию в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 24.03.2017 г., Репина Н.П. не трудоустроена, <...>, по возможности принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Отношение к администрации и ее требованиям уважительное. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, относится к ним положительно, делает должные выводы. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Относится к группе лиц положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда исков не имеет. Социально полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым. В случае досрочного освобождения планирует проживать по адресу <адрес>. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Репина Н.П. имеет 4 поощрения и 3 взыскания, которые сняты досрочно.

Согласно справки ФКУ КП-26, по состоянию на 26.12.2018 в бухгалтерию КП-26 исполнительные листы на Репину Н.П. не поступали.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав адвоката, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Полковникова Е.Н.. об условно – досрочном освобождении осужденной Репиной Н.П., учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная характеризовалась в целом положительно, имела поощрения, действующих взысканий не имеет, все полученные взыскания сняты досрочно, злостными не являются. Социальные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Репиной Н.П. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство адвоката Полковникова Е.Н. об условно – досрочном освобождении осужденной Репиной Н.П. подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Полковникова Е.Н. в защиту интересов осужденной Репиной Надежды Прокопьевны об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Репину Надежду Прокопьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 15.01.2014 года условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 13 дней.

Возложить на Репину Н.П. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, один раз в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Репиной Н.П. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:      Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                     Е.С.Игнатьева