Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1139/2011 от 23.05.2011

Председательствующий - Каманин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1139 - кг

22 июня 2011 года                                                                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей                                 - Потапченко И.Н.,

     - Шендрикова И.В.,

при секретаре                   - Бочковой В.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года о возвращении <данные изъяты> Козлову Александру Владимировичу кассационной жалобы на решение того же суда от 25 марта 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком производства дополнительных денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., объяснения заявителя Козлова А.В. в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года Козлову возвращена кассационная жалоба на решение того же суда от 25 марта 2011 года в связи с истечением срока обжалования и отсутствием его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы.

В частной жалобе Козлов просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование автор жалобы указывает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен, поскольку в рассмотрении дела он не участвовал, копия решения суда от 25 марта 2011 года поступила в его адрес почтой 4 апреля 2011 года, а кассационная жалоба подана 7 апреля того же года.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Частью 1 статьи 342 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба, поданная по истечению срока на обжалование решения, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда первой инстанции от 25 марта 2011 года получена заявителем по почте 4 апреля 2011 года, тогда как срок на подачу кассационной жалобы истекал в этот день.

При таких обстоятельствах, когда копия решения суда была получена в день истечения срока на его обжалование, имелись основания для подачи Козловым ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако такое ходатайство им не заявлено.

Поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба, поданная заявителем 7 апреля 2011 года, подлежит возвращению, поскольку им не подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 366, 371, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2011 года по частной жалобе Козлова Александра Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      

        И.П. Дегтярев

Судьи:            

                                                                 И.Н. Потапченко

        И.В. Шендриков