Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2014 ~ М-363/2014 от 14.03.2014

Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации 2 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Яричиной Т.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайпрокурора в интересах Степановой Алены Николаевны, Багрий Елены Валентиновны, Хопта Зинаиды Степановны к МБОУ «Подтесовская СОШ №46» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,.

установил:

Енисейский межрайпрокурор, действуя в интересах Степановой Алены Николаевны, Багрий Елены Валентиновны, Хопта Зинаиды Степановны обратился в суд с исками к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовской СОШ №46», настаивая на взыскании недоначисленной заработной платы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ежемесячные выплаты осуществляются работникам с нарушением требований трудового законодательства, при этом их заработная плата менее установленного в РФ размера МРОТ с учетом районного коэффициента и северной надбавки. При обращении в суд взыскание прокурор просил осуществить в пользу Багрий Е.В. за период с июля 2013 г. по январь 2014 года, Степановой А.Н.- с декабря 2013 г. по январь 2014г., Хопта З.С. – с ноября 2013 г. по январь 2014 г. Кроме того, прокурор настаивал на возложении на работодателя обязанности в последующем выплачивать работникам не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнении нормы труда с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В целях быстрого и правильного рассмотрения дела были объединены в одно производство.

Рассмотрение исков осуществлено в отсутствие истцов и представителя ответчика по их ходатайствам. Прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители Администрации Енисейского района и МКСУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011 №106 - ФЗ) с 1 июня 2011 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 611 рублей в месяц, с 1 января 2013 года – 5205 руб. (ст.1 Федерального закона №232-ФЗ от 3.12.2012 г.). В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007г), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 для города Енисейска и Енисейского района установлен районные коэффициенты к заработной плате работников в 1.3. Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата истцов в 2013 г. должна быть определена работодателем не менее 9369 руб., а начиная с 1 января 2014 года- не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 руб. х 1.8)

В судебном заседании установлено, что повару СОШ №46 Багрий Е.В., уборщикам служебных помещений Степановой А.Н. и Хопта З.С., в течение всего указанного ими периода, выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума. Все требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленными истцами и прокурором расчетами, подтвержденными представителем Межведомственной бухгалтерии Енисейского района и не оспаривавшимися ответчиком, которые суд признает правильными, взысканию в пользу Хопта З.С. подлежит 7542 руб. 44 коп., в пользу Степановой А.Н. - 5027 руб. 82 коп., в пользу Багрий Е.В.- 18738 руб. 87 коп.

Требования прокурора о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем, начиная с 1 февраля 2014 года, выплачивать указанным выше работникам не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.е. не менее 9997 руб. 20 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку это необходимо для пресечения продолжающегося нарушения трудовых прав истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит по трем имущественным требованиям – 1549 руб. 55 коп. и 600 руб.- по трем требованиям о возложении обязанности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подтесовская СОШ №46» в пользу:

- Хопта Зинаиды Степановны – №

- Степановой Алены Николаевны - №,

- Багрий Елены Валентиновны - №

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Подтесовская СОШ №46» с 1 февраля 2014 года выплачивать Хопта Зинаиде Степановне, Степановой Алене Николаевне, Багрий Елене Валентиновне не менее одного минимального размера заработной платы в РФ с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подтесовская СОШ №46» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2014 года.