Постановление по делу № 4/1-303/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-303/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        24 мая 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Трегубова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мазунина В. И., ...,

у с т а н о в и л :

Мазунин В.И. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 18.12.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мазунин В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мазунин В.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится как к необходимости с целью избежать наказания; проводимые культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает; в работах согласно ст.106 УИК РФ участвует, но не активно, принимает в них участие с целью избежать наказания; на проводимые воспитательные беседы реагирует правильно, реакция на замечания сотрудников администрации не всегда адекватная; взаимоотношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; в общении с администрацией вежлив, корректен, выполняет все законные требования; вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается.

Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Мазунин В.И., не смотря на наличие поощрений, характеризуется посредственно; поощрения получал не стабильно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; после направления материала в суд 02.05.2016 года был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, которое в настоящее время действующее. Указанные факты в своей совокупности свидетельствуют о недостаточности формирования у Мазунина В.И. законопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Мазунина В.И., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мазунин В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Мазунину В. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     В.Н. Слобожанин