Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6190/2019 от 15.02.2019

Судья: Ковалёв Е.А.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                 Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Мисикове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ЮдИ. И. С. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ЮдИ. И. С. об изменении способа исполнения определения суда и обращении взыскания на долю в уставном капитале,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Жуковского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по условиям которого Новоженина М.Н. приняла на себя обязательства передать ЮдИ. И.С. денежные средства в сумме 1 271 848,62 рублей ежемесячно равными долями в течение двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.

ЮдИ. И.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда путем обращения взыскания на принадлежащую Новожениной М.Н. долю в уставном капитале ООО «ОДОНТИСЛАБ» в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей и долю в уставном капитале ООО «ДОКТОР А» в размере 100%номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Новоженина М.Н. против удовлетворения заявления возражала.

Суд постановил определение, которым заявление ЮдИ. И.С. оставил без удовлетворения.

В частной жалобе ЮдИ. И.С. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

             В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

          При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что ко дню судебного заседания решение суда исполнено частично: в сумме 117 110,69 рублей; размер ежемесячного платежа составляет 15 000 рублей. При этом номинальная стоимость долей в уставных капиталах предприятий составляет менее 1% от суммы долга. В связи с чем, суд пришел к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

          Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и оснований к отмене судебного определения, в том числе, по доводам частной жалобы, не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЮдИ. И. С. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи