Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2017 ~ М-1065/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-1685/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Комлеву АВ, Григоренко ДИ, Жанапинову РХ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Комлеву А.В., Григоренко Д.И., Жанапинову Р.Х.о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.06.2009г. в пользу Ковалевой Т.Р. было взыскано в счет компенсации морального вреда 200000 руб. в результате преступления, совершенного Комлевым А.В., Григоренко Д.И. и Жанапиновым Р.Х. Платежным поручением от 10.04.2014 г. № 131597 указанная сумма была перечислена Ковалевой Т.Р. Министерство финансов РФ имеет право обратного требования к ответчикам и просит взыскать в порядке регресса солидарно с ответчиков денежную сумму 200000 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Судом получена адресная справка, в соответствии с которой Комлев А.В. был зарегистрирован по месту жительства <адрес> с 12.08.2009г. Снят с регистрационного учета 08.09.2010г. на адрес: <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ст. 29ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в предварительном судебном заседании и сторонами не оспаривается, ответчик Комлев А.В. проживает в <адрес>, с 08.09.2010 года снят с регистрационного учета в г. Канске. На момент принятия искового заявления к производству Канского городского суда, 05.06.2017 года, ответчик на территории г. Канска не проживал.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1685/2017 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Комлеву АВ, Григоренко ДИ, Жанапинову РХ о взыскании денежных средств в порядке регресса в Октябрьский районный суд г. Красноярка.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко